Дело № 1-146/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000613-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 19 декабря 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Макарова И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Валитовой Е.А.,

потерпевшего П.,

защитника: Глузман М.Р.,

подсудимой: Спаи Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Прядко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Спаи Л.В., ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Спаи Л.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

П., на основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 243 от 01 августа 2016 года был назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы отдельного взвода дорожно- патрульной службы отдела ГИБДД муниципального отдела Министерства внутренних дел России «Новолялинский». 

На основании приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области № 920 л/с от 19 августа 2011 года П. было присвоено специальное звание - капитан полиции. 

Согласно Федеральному закону от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел, то есть является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти. 

П., являясь инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», руководствовался в своей деятельности Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, имел права и обязанности:

- по выявлению причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

-по обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; 

-по регулированию дорожного движения; 

-по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в соответствии с п. 6, п. 7, п. 15 должностной инструкции, утвержденной 17 июня 2018 года начальником МО МВД России «Новолялинский», ФИО1, как инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» имел права и обязанности: в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, для проверки документов, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения. 

04 сентября 2019 года, в период с 16:45 до 17:00, капитан полиции П., находясь на обочине дороги около дома расположенного по адресу: ул. Железнодорожная, 1, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществляя задержание водителя автомобиля ******** (сведения о транспортном средстве обезличены) Д., который в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

В указанный период времени Спаи Л.В., увидев задержание Д., подошла к инспектору ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» П., и осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей в форме сотрудника полиции и является представителем власти, действуя умышленно, противоправно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, нанесла П. один удар правой рукой в левую височную область головы, причинив последнему физическую боль.

Действия Спаи Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Спаи Л.В., признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Спаи Л.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Спаи Л.В. в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Характеризуется подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно. К уголовной ответственности Спаи Л.В. привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает состав семьи подсудимой, её доход и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцу П. действительно были причинены физические и нравственные страдания от незаконных действий ответчика Спаи Л.В.. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимой и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пределах признанных ответчиком требований, т.е. в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Спаи Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>) ИНН

<

***> КПП 667101001, р/с 

<

***> БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург ОКТМО 65701000, КБК 41711621010016000140, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе: 10 октября 2012 года ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Спаи Л.В., что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с Спаи Л.В. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.