Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд

<

адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО2, ответчика ФИО4, представителя органа опеки и попечительства – отдела образования администрации Сапожковского муниципального района 

<

адрес> – ФИО6, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, В период брака у них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 году они приобрели в р.

<

адрес> жилой дом, в котором стали проживать семьей. В 2005 году они всей семьей переехали в 

<

адрес>, где работали и жили сначала на съемной квартире, а потом в служебном жилом помещении, которое было предоставлено ФИО4 С февраля 2009 года брачные отношения между ними прекратились, заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. При расторжении брака соглашение об определении места жительства ребенка между ними достигнуто не было. После расторжения брака, их дочь проживала с матерью ФИО4 в р.

<

адрес>, а с 2016 года, когда ФИО4 переехал обратно в р.

<

адрес>, стала проживать вместе с ним, где и проживает в настоящее время. Она проживает в р.

<

адрес> со своей матерью в доме, который находится у них в долевой собственности, работает в ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат», поваром и уборщицей в парикмахерской, у нее есть подсобное хозяйство. С дочерью она общается с 2009 года, оказывает ей материальную помощь, отношения с ней хорошие, считает, что она имеет возможность воспитывать и содержать дочь, а она не возражает против проживания с ней по месту ее жительства в р.

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, уточнив, что ответчик стал проживать с дочерью в р.

<

адрес> не с 2016 года, а с 2014 года и пояснив, что она попыталась урегулировать с ответчиком вопрос общения с дочерью в 2017 году, на что ответчик пригрозил ей расправой, если она подойдет к дочери, и предупредил учителей, чтобы в школе ее к дочери не подпускали. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что воспитанием дочери занимался только он, ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, дочерью не занималась, а с 2009 года вообще перестала ею интересоваться, а если и звонила, то была в алкогольном опьянении. Проживая в р.

<

адрес> только один раз около 3-х лет назад предприняла попытку пообщаться с дочерью и приехала в р.

<

адрес>, но снова была в состоянии алкогольного опьянения. Последнее время ФИО1 действительно стала общаеться с дочерью по телефону и перечислять деньги дочери на карту, но поскольку дочь расходовала деньги по своему усмотрению, то он предложил делать ей покупки, а не давать деньги.

Представитель органа опеки и попечительства – отдела образования администрации Сапожковского муниципального района 

<

адрес> – ФИО6 в судебном заседании поддержала данное органом опеки и попечительства заключение по существу спора, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив суду, что считает нецелесообразным менять постоянное место жительства несовершеннолетней ФИО3, полагает оставить проживать ее с отцом, рекомендовав ему определить порядок общения дочери с матерью ФИО1 соглашением.

Орган опеки и попечительства – Управление образования и молодежной политики администрации МО – Ухоловский муниципальный район 

<

адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отложении судебного заседания, в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, представителя органа опеки и попечительства ФИО6, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела и заключения органов опеки и попечительства, приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО3. Сначала они проживали в р.

<

адрес> в собственном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сл. Фабричная, 

<

адрес>, где все трое зарегистрированы по настоящее время, а позже переехали в 

<

адрес>, где истец и ответчик работали. Проживая в 

<

адрес>, ФИО1 стала злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно кодировалась, но это результатов не дало и она продолжала злоупотреблять спиртными напитками. В мае 2009 года, когда ответчику пришлось поехать из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, их дочь осталась с матерью, но ему пришлось вернуться за ней и забрать, так как дочь позвонила и сообщила ему, что мать находится в состоянии алкогольного опьянения. С этого времени девочка стала проживать в р.

<

адрес>, а так как ответчик работал вахтовым методом, две недели она проживала со своей бабушкой, матерью ответчика по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а 2 недели с отцом, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сл. Фабричная, 

<

адрес>. ФИО4 определил дочь в детский сад, купив все необходимое, а потом в школу, где она и учится в 9 классе в настоящее время, следит за ее обучением, посещает родительские собрания, проявлял заботу о ее физическом, нравственном, психическом развитии. Истец в воспитании дочери участие не принимала и у ответчика как она растет, воспитывается, в чем нуждается, не интересовалась, если и общалась с дочерью, то только по телефону. С 2012 года ответчик стал проживать с ФИО9, которую девочка стала называть мамой. Вскоре ответчик зарегистрировал брак и они стали проживать все вместе одной семьей в доме по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сл. Фабричная, 

<

адрес>. Мачеха стала заниматься воспитанием девочки и заботиться о ней, посещала школьные собрания, покупала вещи. В 2014 году ответчик поменял место работы и стал постоянно проживать в р.

<

адрес> с дочерью, женой и ее сыном. В этот же период времени, истец стала проживать в р.

<

адрес>. Не смотря на близость проживания от дочери, расстояние между р.

<

адрес> до р.

<

адрес> около 20 км, ФИО1 не предприняла попыток заниматься воспитанием дочери. В 9 классе, несовершеннолетняя ФИО3 находилась на школьном вечере с запахом алкоголя, в связи с чем, отец усилил контроль за девочкой и запретил ей встречи с друзьями и вечерние прогулки. В связи с таким запретом и усилением контроля со стороны отца, несовершеннолетняя ФИО3 обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой разрешить ей проживать по месту жительства матери. Органы опеки и попечительства попытались отрегулировать создавшуюся ситуацию мирным путем, предложив родителям определить порядок общения девочки с матерью, однако истец это проигнорировала, инициативу к этому не проявила, ответчику с просьбой что желает общаться с дочерью не позвонила, объясниться не приехала, а обратилась в суд с настоящим иском. Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, и истцом и ответчиком созданы все условия для проживания и воспитания дочери. Истец ФИО1 проживает в р.

<

адрес> со своей матерью в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, который принадлежит им на праве долевой собственности, общей площадью 69 кв.м., состоящем из 3-х комнат, кухни, прихожей, санузла, с газовым отоплением, водопроводом, канализацией. ФИО1 работает в ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат», поваром, в свободное время подрабатывает уборщицей в парикмахерской, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. С дочерью отношения хорошие, они созваниваются по телефону, она оказывает дочери материальную помощь. Ответчик ФИО4 проживает с дочерью ФИО3, женой и ее сыном в жилом доме общей площадью 60 кв.м. состоящем из 2-х комнат, кухни, санузла, с газовым отоплением, водопроводом и канализацией. ФИО4 работает по договору подряда, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, характеризуется положительно. Дети проживают в отдельной комнате, обеспечены всем необходимым, одеждой, обувью, канцтоварами. Дочь – ФИО3 постоянно проживает вместе с ФИО4, учится в 9 классе, физически здорова, отношения у него с дочерью хорошие, он занимается ее воспитанием и развитием, следит за учебой, о чем говорит тот факт, что в период учебы дочери в 8 классе, увидев, что дочь отстает в математике, договорился со своей сестрой о проживании с ней в 

<

адрес> для дополнительных занятий по математике с ее сыном, которыми она занималась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Школу девочка посещала приезжая из 

<

адрес> на школьном автобусе.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что она является классным руководителем ФИО3, отца девочки знает, находится в постоянном контакте с ним, звонит ему, если есть какие-то вопросы и проблемы, он тоже звонит, интересуется делами дочери, заботится о девочке, переживает за нее. Девочка обеспечена всем необходимым, ухожена. Школьные собрания посещает либо отец, либо его жена ФИО10, которую девочка называет мамой. Характер у девочки не простой, она может и солгать, сказать дома, что пошла в школу, а сама не прийти, однажды на школьном вечере она почувствовала запах алкоголя от девочки, после чего позвонила отцу и он отреагировал на это, усилив контроль за ее поведением, возможно этим и вызвано желание девочки жить с матерью. Истца не знает и никогда не видела, в школе она никогда не была, Катя в беседах никогда не упоминала о маме, больше говорила об отце, его жене и бабушке. Она выясняла у отца, почему девочка проживает с ним, а не с матерью, на что тот дал понять, что мать самоустранилась от воспитания ребенка, причину объяснять не стал. Когда Катя стала отставать в математике, отец договорился со своей сестрой, которая проживает в 

<

адрес>, чтобы ее сын позанимался с ней математикой, в связи с чем, она в течение четверти жила в 

<

адрес> и ездила оттуда в школу на школьном автобусе; свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она работает диспетчером по подвозу детей в Сапожковской средней школе №. У них ведется учет детей, которые приезжают в школу на школьном автобусе, подвоз детей осуществляется по заявлению родителей. ФИО3 ездила в школу на школьном автобусе из 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Было сделано исключение - девочка ездила по заявлению ее тети, проживающей в 

<

адрес>, затем у них спросили доверенность от родителей, таковую им не предоставили и девочка больше на школьном автобусе не ездила. 

Суд, оценив показания указанных свидетелей, признает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела, объяснениям сторон и подтверждаются исследованными письменными доказательствами: справкой № о заключении брака, выданной территориальным отделом по 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака были присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15; повторным свидетельством о рождении I – ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где ее родителями указаны ФИО4, ФИО1; заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут; справками №, 4-991 выданными администрацией МО – Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; справкой №, выданной ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в указанной организации поваром; справками о доходах ФИО1, №№, 16, выданными ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой № ФИО1 по месту работы в ГБСУ РО «Ухоловский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ; справками, выданными ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; справками, выданными ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состояла; сведениями ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на наркологическом учете не состоит; сведениями ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на психиатрическом учете не состоит; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 судимости; сведениями ПП (дислокация п.г.т. Ухолово) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является правообладателем 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является правообладателем 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; рапортом-характеристикой на ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ ПП (дислокация п.г.т. Ухолово) МО МВД России «Сараевский», согласно которому ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, составленному органом опеки и попечительства - Управлением образования и молодежной политики администрации МО – Ухоловский муниципальный район 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; справкой №, выданной администрацией МО – Сапожковский муниципальный район 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с дочерью ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно; справкой, выданной ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; сведениями ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 на наркологическом учете не состоит; справкой ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО4 на психиатрическом учете не состоит; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО4 судимости; справкой ИЦ УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, составленному органом опеки и попечительства - отделом образования администрации Сапожковского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Ст.12 Конвенции о правах ребенка, определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Согласно ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с указанными нормами права, суд выяснил мнение несовершеннолетней ФИО3 по данному спору. Девочка выразила желание проживать с матерью, ФИО1, пояснив суду, что отца она очень любит, готова на общение с ним, но ее воспитанием ни отец, ни его жена практически не занимаются, классного руководителя отец узнал только в 9 классе. Контроля за ее поведением и обучением как со стороны отца, так и со стороны его жены, нет. Так после окончания 7 класса, все лето и весь 8 класс, она жила у своей тети – сестры отца в 

<

адрес>, а отец ни разу ее не навестил. Приезжала в этот период она только на день рождения брата, а потом снова уехала обратно..

К заявлению несовершеннолетней ФИО3 о том, что отец не занимается её воспитанием и не контролирует её учебу, суд относится критически и находит его надуманным, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля ФИО7, ее классного руководителя, свидетеля ФИО8, которые суд признал допустимыми и относимыми доказательствами, а также объяснениями ответчика ФИО4

Из заключения органа опеки и попечительства – Управление образования и молодежной политики администрации МО – Ухоловский муниципальный район 

<

адрес> следует, что по месту жительства ФИО1 имеются все необходимые условия для нормального проживания ее дочери ФИО3, в связи с чем, считает что проживание ФИО3 с матерью ФИО1 соответствует интересам ребенка.

Из заключения органа опеки и попечительства – Отдела образования администрации Сапожковского муниципального района следует, что ФИО4 созданы все условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней ФИО3 Мать девочки долгое время с дочерью не общалась, ее воспитанием занимался отец, ФИО4 Полагает, что нецелесообразно менять место проживания несовершеннолетней ФИО3, считает необходимым оставить проживать ее с отцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов, о том, что на ее попытку урегулировать вопрос общения с дочерью, ФИО4 пригрозил ей расправой и предупредил учителей, чтобы ее не подпускали к дочери, доказательств не представила. Наоборот, такое утверждение истицы опровергнуто показаниями свидетеля ФИО7, которые суд признал относимым и допустимым доказательством.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая отношения, существующие между родителями и ребенком, влияние на ребенка со стороны каждого из родителей, нравственные и психологические качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, учитывая, что ФИО1 воспитанием дочери не занималась, ее характер, привычки, круг общения не знает, тот факт, что инициатором иска была не истец ФИО1, а несовершеннолетняя ФИО3 и это вызвано усилением контроля за поведением девочки со стороны отца, принимая во внимание, что девочке необходим контроль, суд, учитывая мнение несовершеннолетней ФИО3 проживать с матерью – истцом ФИО1, приходит к выводу, что в большей степени соответствовать интересам ребенка будет правильным оставить проживать несовершеннолетнюю ФИО3 с ее отцом ФИО4, в связи с чем, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Место проживания ребенка с одним из родителей не означает освобождение другого родителя от своих прав и обязанностей по отношению к ребенку, поскольку он становится обладателем права на общение с ребенком, на участие в его воспитании, образовании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Т.П. Ермакова