Дело № 2-5394/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Елагиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 31.07.2016 года она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчик взяла у неё в долг 22 500 рублей, под 1% в день сроком на месяц. 

В апреле 2017 года заемщик выплатила проценты за 2016 год, основной долг не возвращен до настоящего времени. 29 июня 2017 года ФИО2 было направлено требование о возврате займа. Данное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 22 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2017 г. по 17.07.2017 г. в размере 44 325 руб., а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере 2 205 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 31.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 22500 рублей под 1 % в день сроком до 31.08.2016 г. 

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдала ФИО1 расписку от 31.07.2016 года (оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства не исполнены.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 22500 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит о взыскании процентов по расписке от 31.07.2016 года, за период просрочки с 01.01.2017 года по 17.07.2017 года, что составляет 197 дней, исходя из расчета:

22 500 * 1 % = 225 руб. в день, 225 * 197 = 44 325 руб.

Поскольку размер и условия взыскания процентов предусмотрены условиями договора займа, основное обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению как заявленные в соответствии с законом и условиями договора. Расчет процентов истцом выполнен верно, суд с ним соглашается. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с необходимостью обращения в суд расходы на уплату госпошлины в размере 2 205 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31 июля 2016 года в размере 22 500 рублей, проценты по договору займа от 31 июля 2016 года в размере 44 325 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2 205 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Наумова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.