31RS0017-01-2026-000005-23 №2-124/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

п.Прохоровка 18 марта 2026 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи: Грачёва В.В.

при секретаре: Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Л. А. А. о взыскании процентов

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

25 мая 2009 года по судебному приказу с Л. А.А. в пользу ОО «ХКФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 42541 рубль 70 копеек и понесенные судебные расходы в размере 688 рублей 13 копеек.

01 июня 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

21 мая 2024 года судебным приставом исполнителем в отношении Л. было окончено исполнительное производство в связи с полной оплатой задолженности

Истцы обратилась с требованиями о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, а так же просят взыскать проценты исходя из положений предусмотренных ст.308 ГК РФ.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судебным приказом от 25 мая 2009 года принятым мировым судьей судебного участка хх, с Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному в размере 42541 рубль 70 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу.

01 июня 2012 года между ООО «ХКФ Банк» уступило право требования с ФИО1 задолженности на основании договора ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя х РОСП, подтверждается, что задолженность Л. погашалась в период с 11 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из п.3 ст. 809 ГК РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в порядке предусмотренном ст.809 ГК РФ, являются обоснованными.

Размер процентов подлежит начислению на основную сумму долга.

Из представленных доказательств следует, что размер основной суммы долга, перешедший к ответчикам по договору уступки прав требования, составлял 34005 рублей 53 копейки.

Представленные истцами расчеты суд сомнению не подвергает и иных расчетов не представлено.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении суммы долга, суду не представлено.

Касательно требований о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из перечня кредитных договор приложенного к договору уступки прав требования от 01 июня 2012 года (п.4143) к истцам перешло право требования с Л. кроме основного долга и процентов, так же штрафа и убытков.

Договор займа в материалы дела не представлен, соответственно не представляется возможным установить, была ли предусмотрена соглашением неустойка и в каком размере.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.42 вышеуказанного постановления).

Как следует из судебного приказа, в пользу взыскателя так же была взыскана государственная пошлина.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Соответственно требования о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, подлежат применению только к государственной пошлине взысканной судебным приказом в размере 688 рублей 13 копеек.

Размер процентов применённых к государственной пошлине составит:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

688,13

18.09.2013

31.05.2015

621

8,25%

365

96,59

688,13

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

3,11

688,13

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

6,62

688,13

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

6,68

688,13

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

5,75

688,13

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

5,60

688,13

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

5,90

688,13

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

4,96

688,13

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

2,35

688,13

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

3,30

688,13

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

3,73

688,13

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

4,55

688,13

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

4,71

688,13

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

5,20

688,13

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

4,16

688,13

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

4,49

688,13

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

2,40

688,13

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9,67

688,13

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

19,55

688,13

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

16,02

688,13

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6,62

688,13

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8,37

688,13

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

15,44

688,13

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6,73

688,13

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7,62

688,13

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

8,18

688,13

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5,94

688,13

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

23,92

688,13

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

12,87

688,13

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

26,59

688,13

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5,94

688,13

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5,74

688,13

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6,47

688,13

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6

688,13

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1,89

688,13

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4,70

688,13

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

8,69

688,13

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

5,79

688,13

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2,96

688,13

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

12,63

688,13

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

6,41

688,13

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2,97

688,13

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

4,71

688,13

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4,25

688,13

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

6

688,13

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5,34

688,13

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7,92

688,13

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8,97

688,13

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2,51

688,13

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

15,84

688,13

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

7,37

688,13

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

6,07

688,13

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3,73

688,13

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

7,34

688,13

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8,45

688,13

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

43,55

688,13

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3,53

688,13

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7,69

688,13

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10,29

688,13

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13,86

688,13

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4,22

688,13

01.01.2024

16.05.2024

137

16%

366

41,21

Итого:

3894

8,46%

620,66

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании частей 1 и 3 статьи 98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН х) к Л. А. А. (паспорт х) о взыскании процентов–удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А. А.у в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты предусмотренные ст.809 ГК РФ в размере 34005 (тридцать четыре тысячи пять) рублей 53 копейки, проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ примененные к государственной пошлине взысканные на основании судебного приказа в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей 66 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, а всего 36546 рублей 19 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ к оставшейся сумме взысканной по судебному приказу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья В.В.Грачёв