Дело № 2-233/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 13 декабря 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк или Кредитор) и ФИО1 путем присоединения его к Общим условиям договора и подписания им Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 

<

данные изъяты> Общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий). Присоединившись к Общим условиям и подписан Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с Договором об уступке прав требований №/ЮФО-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли на ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. пени, 

<

данные изъяты> руб. пени по просроченному долгу. Данный иск подлежит рассмотрению на месту жительства ответчика. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - пени, 

<

данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в случае вынесения решения об удовлетворении требований Банка, выдать исполнительный лист в отношении ответчика, направив копию решения с отметкой о вступлении в законную силу. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк или Кредитор) и ФИО2 путем присоединения его к Общим условиям договора и подписания им Индивидуальных условий договора. 

Согласно Индивидуальных условий, устанавливающих существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 

<

данные изъяты> Общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий). 

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик ФИО3 заключил с истцом Банк ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения кредитный договор. 

Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб..

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с Договором об уступке прав требований №/ЮФО-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий), все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли на ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1 составила 

<

данные изъяты> руб.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом отказа истца от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. пени, 

<

данные изъяты> руб. пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита №/ЮФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и перечнем прав (требований) по кредитным договорам уступаемых по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита к указанному договору, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из того, что местом жительства ответчика ФИО1 является 

<

адрес>, данное дело подлежит рассмотрению Руднянским районным судом Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме. 

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с малолетенко М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек - пени, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Председательствующий судья: Е.В. Лемешкин