Судья: 

ФИО1 

Дело № 22-670/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Г.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2025 года, которым 

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, 

отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2024 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислен с 17 февраля 2025 года. 

Суд

у с т а н о в и л :

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2024 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на условно осужденного ФИО2 были возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении назначенного приговором от 19 сентября 2024 года наказания.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением.

Считает назначенное ему наказание слишком суровым. Обращает внимание, что он является ветераном боевых действий. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Палкина Е.Л. с доводами жалобы не согласилась, оснований для отмены постановления не усматривала. Сам осужденный отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО2 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2024 года, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако осужденный ФИО2 в период условного осуждения в течение года четыре раза – 29 ноября, 11, 15 и 23 декабря 2024 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), за которые был привлечен к административной ответственности. 

Указанные факты обоснованно расценены судом, как систематическое нарушение ФИО2 общественного порядка.

Данные о личности осужденного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, принимались во внимание при вынесении постановления. При этом согласно представленной суду характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства периодически замечен в бытовых конфликтах с соседями, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного наказания. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, правовых позиций Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока».

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Безуглов