Дело № 1-201/2025 

УИД ( 05RS0029-01-2025-001372-91)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 18.08.2025 года. 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., с участием секретарей ФИО3, ФИО4, помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры РД – ФИО5, подсудимого – ФИО1, адвоката ФИО6, представившего ордер №, от 02.07.2025г, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка-дочь, образование высшее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в РД 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о возможности (канале) незаконного приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, возле станции «

<

адрес>», заведомо зная о свойствах наркотического средства мефедрон и возможности приобретения данного наркотического средства, действуя умышлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, обнаружил прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период ФИО1 преследуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта данного наркотического средства, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующих режим обращения с наркотиками, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанном месте, путем изъятия незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 4,14 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, поместил полимерный пакетик с указанным наркотическим средством в правый передний карман надетых на нем брюк, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. направился из аэропорта Пулково 

<

адрес> в 

<

адрес> аэропорт Уйташ Республики Дагестан.

После чего по прибытию в аэропорт Уйташ Махачкала Республики Дагестан в период времени не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Махачкала и доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, где в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № предоставленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 4,14 грамма.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал, полностью и в частности суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он прилетел в аэропорт Махачкала из 

<

адрес>, где в основном проживает, а в РД прилетает редко в основном с целью посетить родственников. По прилету в аэропорт Махачкала он зашел в накопитель №, откуда вышел в зал ожидания терминала «А» аэропорта Махачкала, для дальнейшего следования в 

<

адрес> РД. Через некоторое время к нему подошел молодой парень, который представился сотрудником полиции, при этом показал ему удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Далее сотрудник полиции спросил у него употреблял ли он какие-либо наркотические, либо психотропные вещества, а также спросил, имеются ли при нем наркотические либо психиатрические вещества, так как с его слов у него имелись признаки наркотического опьянения. После чего сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ним в дежурную часть полиции в аэропорту Махачкала, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. В дежурную часть полиции ЛОП в аэропорту Махачкала пригласили еще двух граждан для принятия участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. До начала личного досмотра в отношении него, сотрудники полиции попросили его выдать, если имеются при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические либо психиатрические вещества, на что он сотрудникам полиции при участии приглашенных понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое храниться в правом переднем кармане, надетых на нем брюк, а также при нем имелись сильнодействующие вещества «лирика» и «трамадол», которые были упакованы в джинсы, находящиеся на столе. После чего он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство мефедрон и сильнодействующее вещества «лирика» и «трамадол». Далее сотрудники полиции обнаруженное у него наркотическое средство и сильнодействующее вещества изъяли и упаковали в белые бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», по факту изъятия у него наркотического средства «мефедрон» и сильнодействующих веществ «лирика» и «трамадол» был составлен протокол, в котором расписался он, и участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра в отношении него производилась также видеосъемка. 

В дежурной части полиции ЛОП в аэропорту Махачкала у него были изъяты смывы с полости рта, обеих рук и срезы ногтевых пластин, и срез с ручной клади, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписался он и все участвующие У него был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 7». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>, метро «

<

адрес>» 

<

адрес>, где во дворе поднял закладку с наркотическим средством и сильнодействующим веществом, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакетики. Подняв данные прозрачные полимерные пакетики он обнаружил в них порошкообразное вещество и таблетки и понял, что это наркотическое средство «мефедрон» и сильнодействующее вещества «лирика» и «трамадол», после чего направился в квартиру в которой он временно проживал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> употребил его путем занюхивания. 

ДД.ММ.ГГГГ перед вылетом из 

<

адрес>, обнаруженное у него наркотическое средство «мефедрон» он положил в правый передний карман надетых на нем брюк, а сильнодействующие вещества положил в джинсы синего цвета и упаковал в свою сумку и таким образом перевозил по месту его жительства для дальнейшего личного употребления. Кому-либо продавать, дарить или кого- либо угощать он не собирался. 

Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь закон не нарушать. Просит суд строго не наказывать.

Кроме такого признания вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей и письменных исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут со служебной собакой по кличке «Вильгельмина Боротте» в составе следственно-оперативной группы прибыл в дежурную часть ЛОП аэропорта 

<

адрес>, для обследования личных вещей гражданина ФИО1, с целью обнаружение наркотических и сильнодействующих веществ.

При обнюхивании всех предметов и вещей, находившихся на столе в комнате для разбирательства и досмотра в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала принадлежащих гражданину ФИО1, служебная розыскная собака обозначила полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, сигнальной позой «посадка». Далее обнаруженный у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», после чего на нем расписался ФИО1, и приглашенные граждане. Доставленный ФИО1 также выдал добровольно полимерный пакет в котором находились капсулы и таблетки, данный полимерный пакет также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета на котором расписались все участвующие лица

. Также в дежурной части полиции ЛОП в аэропорту Махачкала у ФИО1, были изъяты смывы с полости рта, обеих рук и срезы ногтевых пластин, и срез одежды, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписался ФИО1, и участвующие лица. Дополнительно у ФИО1, был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 7», который был упакован в прозрачный полимерный файл, который был опечатан бумагой с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписался ФИО1, и участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, производилась видеосъемка. Также им был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, о применение служебной собаки. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает диспетчером такси в аэропорту Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании терминала «А» аэровокзала Махачкала. Примерно в 17 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти с ними в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, для принятия участия в качестве понятого при проведении личного

досмотра ранее ему не знакомого молодого человека. На что он дал согласие и проследовал в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину по имени Свидетель №4, для принятия участия в качестве понятого. 

В помещении дежурной части полиции находился мужчина, который представился, как ФИО1. Причиной доставления данного гражданина в дежурную часть, как ним пояснили сотрудники полиции, явилось подозрение на употребление наркотических веществ. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены их права. После чего доставленному гр. ФИО1, сотрудниками полиции был задан вопрос, на что ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «мефедрон», а также сильнодействующее вещество «лирика». 

ФИО1, добровольно достал с надетых на нем брюк с правого переднего кармана, прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, а в последующем также достал в джинсах синего цвета, которые лежали на столе полиэтиленовый пакетик с таблетками. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество и таблетки, каким способом и у кого тот его пробрел, ФИО1 пояснил, что веществом в полиэтиленовом пакетике является наркотическое средство «мефедрон», а таблетки в другом полиэтиленовом пакетике «лирикой», которую тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут путем поднятия закладки во дворе у метро «проспект просвещения» 

<

адрес> и хранил для личного употребления.

В последующем обнаруженное вещество и таблетки в присутствии его и второго понятого, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», на которых расписались он и все участвующие лица

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГУР ЛОП в аэропорту Махачкала младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, совместно с младшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала сержантом полиции ФИО7, полицейским ОППСП ЛОП в аэропорту Махачкала сержантом полиции ФИО8, в зале ожидания терминала «А» аэропорта Махачкала при выходе из накопителя № был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из 

<

адрес>, рейсом №, сообщением «Санкт-Петербург - Махачкала», у которого усматривались явные признаки наркотического опьянения. 

Сотрудниками полиции ФИО1, пройти в дежурную часть полиции в аэропорту Махачкала, на что дал свое согласие. До начала личного досмотра в отношении ФИО1, он попросил ФИО1 выдать, если имеются при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические либо сильнодействующие вещества, что на ФИО1, при участии приглашенных понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», и сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал». Далее ФИО1, добровольно выдал, находящееся при нем наркотическое средство и сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал». 

Наркотическое средство «мефедрон» тот достал с правого переднего кармана надетых на нем брюк, а сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал» тот достал с брюк которые находились на столе со всеми его остальными вещами. Далее обнаруженный у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатано печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», после чего на нем расписался ФИО1, и приглашенные граждане, сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал» которые находились также во втором прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором был упакован в бумажный конверт и опечатано печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», на котором также расписался ФИО1, и приглашенные граждане. В последующем у ФИО1, также были изъяты смывы с полости рта, обеих рук и срезы ногтевых пластин, и срез одежды, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписался ФИО1, и участвующие лица.

В ходе опроса ФИО1 вину свою признал в содеянном раскаялся, на вопрос откуда тот приобрел данное наркотическое средство, тот пояснил, что, находясь в городе Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут возле станции метро «

<

адрес>» во дворе многоквартирного дома случайно нашел закладку с наркотическим средством и сильнодействующими веществами, так как тот раннее неоднократно употреблял наркотическое средство, решил оставить себе для личного употребления и до вылета в Махачкалу успел немного употребить наркотического средства путем занюхивания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту Махачкала сержантом полиции ФИО7, полицейским ОППСП ЛОП в аэропорту Махачкала сержантом полиции ФИО8, в зале ожидания терминала «А» аэропорта Махачкала при выходе из накопителя № был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший из 

<

адрес>, рейсом №, сообщением «Санкт- Петербург - Махачкала», у которого усматривались явные признаки наркотического опьянения. Им было предложено ФИО1, пройти с ним в дежурную часть полиции в аэропорту Махачкала, на что тот согласился и проследовал за им. Далее в дежурную часть ЛОП аэропорта Махачкала, были приглашены двое граждан для принятия участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. До начала личного досмотра в отношении ФИО1, сотрудник полиции попросил ФИО1 выдать, если имеются при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические либо сильнодействующие вещества, что на ФИО1, при участии приглашенных понятых пояснил, что у него при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», и сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал». В последующем ФИО1, добровольно выдал, находящееся при нем наркотическое средство и сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал». Наркотическое средство «мефедрон» тот достал с правого переднего кармана надетых на нем брюк, а сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал» тот достал с брюк которые находились на столе со всеми его остальными вещами. Далее обнаруженный у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатано печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», после чего на нем расписался ФИО1, и приглашенные граждане, сильнодействующие вещества «лирика» и «трамал» которые находились также во втором прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором был упакован в бумажный конверт и опечатано печатью «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала», на котором также расписался ФИО1, и приглашенные граждане. Также в дежурной части полиции ЛОП в аэропорту Махачкала у ФИО1, были изъяты смывы с полости рта, обеих рук и срезы ногтевых пластин, и срез одежды, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеили отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ЛОП в аэропорту Махачкала» на котором расписался ФИО1, и участвующие лица. Дополнительно у ФИО1, был изъят его мобильный телефон марки «Айфон 7», который был упакован в прозрачный полимерный файл на котором расписался ФИО1, и участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1, производилась видеосъемка. Изъятый у ФИО1, прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом, был направлен на исследование в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за № предоставленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 4,14 грамма. По данному факту им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части дежурной части ЛОП аэропорта Махачкалы и в последующем возбуждено уголовное дело № по признакам преступление предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в здании терминала «А» аэровокзала Махачкала. В части принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого молодого человека, в последующем который представился ФИО1 дал суду аналогичные показания показаниям допрошенного в ходе судебного заседания второго понятого Свидетель №5

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 4,14 грамма.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр почтового конверта белого цвета с рукописным текстом на лицевой стороне «В данном конверте упакован изъятый у гр. ФИО1 полимерный пакетик прозрачный с замком фиксатором содержимым порошкообразным веществом белого цвета и опечатанный оттиском бумаги с печатью № ЛОП в а/п Махачкала и заверен подписями участвующими лиц приглашенных граждан и доставленного». Края данного конверта опечатаны оттисками печати экспертно-криминалистического отделения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. На данных отрезках бумаги с оттисками печатей имеется рукописный текст «Заключение эксперта № от 13.05.2025». Клапан данного конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №... Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу Линейный отдел полиции в Аэропорту Махачкала», скрепленный подписями участвующих лиц. Вскрытие данного конверта не производилось.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,14 грамма.

- Вещественными доказательствами - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,14 грамма, хранится в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 произведенной ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром и воспроизведением видеозаписи установлено: осматриваемый объект упакован в бумажный конверт белого цвета. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечен компактный диск белого цвета, округлой формы, диаметром 12 см. Осматриваемый DVD диск загружен в процессор компьютера через DVD-ROM и включён просмотр записей через компьютерную программу КМ Player, на данном диске имеется две видеозаписи с названиями IMG, после этого на мониторе появилось изображение и звук.

Объектом осмотра является видеозапись под названием «WhatsApp Video 2025-05-22 at 10.24.49», на осматриваемом видео - записи зафиксирован мужчина в гражданской одежде и сотрудник полиции старший оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Махачкала старший лейтенант полиции Свидетель №1, а также двое гражданских лиц участвующих в качестве понятых которые находятся в дежурной части ЛОП аэропорта Махачкала. Старший оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Махачкала старший лейтенант полиции Свидетель №1, говорит, что сегодня в ходе отработки пассажиров рейса Санкт- Петербург - Махачкала номер рейса № выявлен гражданин ФИО1 который по подозрению в употреблении наркотических средств доставлен в дежурную часть где присутствуют двое приглашенных граждан и просит их представиться, после того как они представились старший оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Махачкала старший лейтенант полиции Свидетель №1 сообщает что сейчас будут проводить процедуру личного досмотра.

После чего, старший оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Махачкала старший лейтенант полиции Свидетель №1, в присутствии приглашенных граждан спрашивает у ФИО1, есть ли у Вас при себе запрещенные наркотические вещества в гражданском обороте и сильнодействующие вещества и попросил выдать ФИО1 выдать добровольно если при нем имеется что то, на что ФИО1, достает с правого надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом и ставит его на стол, после чего старший оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Махачкала старший лейтенант полиции Свидетель №1 спрашивает у ФИО1 данной вещью что является, на что ФИО1 отвечает наркотическое средство «мефедрон», также в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сильнодействующие вещества «Лирика» и «Трамодол», данные сильнодействующие вещества также были перенесены на стол.

В последующем полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом был упакован в почтовый конверт белого цвета, после чего был направлен на экспертизу в ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, на этом личный досмотр прекращается. Запись длится 02 минуты 12 секунд.

После просмотра указанных видеозаписей, DVD-R диск упакован бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу* Махачкалинское Линейное Управление МВД РФ на транспорте Следственный отдел», скрепленным подписью от имени следователя.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписью произведенной в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Вещественными доказательствами - DVD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части ЛОП в аэропорту Махачкала, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем черных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет содержимым порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,14 грамма.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, женатого, совершение преступления впервые ранее не судимого, согласно выписного эпикриза от 30.12.2024г. наличие больной матери страдающей раком-злокачественным новообразованием кишечника и правой доли печени, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившийся в добровольной выдаче наркотических средств с указанием в первом же объяснении назвал конкретное место, обнаружения и приобретения в 

<

адрес>, метро «Проспект просвещения» 

<

адрес> –Петербург. В отношении сбытчика постановлением следователя от 17.05.2025г. выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами. Суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих смягчающих обстоятельств дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях контроля за ним, определив лишение свободы условно.

Суд приходит к выводу, такое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд применят правила ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Решая судьбу изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильного телефона марки « Айфон 7», суд руководствуется ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. 2 этого же упомянутого постановления ПВС РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе осмотра мобильного телефона модели марки «Айфон 7», установлено, что при вскрытии канцелярского прозрачного файла из него извлечен мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, бывший в употреблении. 

Также в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон имеет повреждения на лицевой и задней стороне. 

Таким образом ФИО1 не вменено, что с помощью мобильного телефона модели марки «Айфон 7» он приобрел наркотическое средство, поэтому данный телефон подсудимого не является орудием преступления, подлежит возврату собственнику телефона ФИО1. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему 3 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – заключения под стражу отменить, освободить его в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,14 грамма – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средства.

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 произведенный ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части хранить в уголовном деле.

- Мобильный телефон марки «Айфон 7», изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находится в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть собственнику ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.