Дело № 5-83/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000723-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ф.В.В.,

потерпевшей Ф.С.Г.,

должностного лица, проводившего административное расследование участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» З., 

рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Ф.В.В., 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, Ф.В.В. умышленно ударил Ф.С.Г. 

<

данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль и упав на спину, ударилась правой рукой о табурет, отчего также испытала физическую боль, то есть причинил потерпевшей, причинившие той физическую боль но, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат признаков уголовного преступления. 

Согласно протоколу Ф.В.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В заседании Ф.В.В. участвовал, на ведении протокола и аудиозаписи не настаивал. В услугах защитника не нуждается. Указал, что вину во вменённом ему административном правонарушении признаёт. Обстоятельства, указанные в протоколе административного правонарушения не оспаривает. Указала, что обстоятельства данные в объяснении в ходе проверки о том, что повреждения потерпевшая получила сама не подтверждает. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что имеет возможность его уплатить. 

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Ф.С.Г. разъяснены и понятны.

В ходе проведения проверки по административному материалу Ф.С.Г. первоначально свою вину оспаривал, подтверждая факт наличия ссоры между ним и женой Ф.С.Г., однако, при составлении протокола об административном правонарушении и в заседании свою вину признал, пояснив, что нанёс Ф.С.Г. побои, при указанных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах. 

Потерпевшая Ф.С.Г. в заседании участвовала, на ведении протокола и аудиозаписи заседания не настаивала. В своих объяснениях в заседании подтвердила, что муж - Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в их квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры умышленно ударил её 

<

данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль. Материальных претензий к Ф.В.В. она не имеет. Не возражает против назначения тому наказания в виде штрафа. 

Должностное лицо, проводившее административное расследование - участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» З. в заседании пояснил, что в ходе проведения им проверки заявления Ф.С.Г. было установлено, из объяснений участников, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей между Ф.С.Г. и Ф.В.В. ссоры, последний умышленно ударил её левой ногой в грудь, от чего та испытала физическую боль. В связи с его уходом в очередной отпуск, протокол об административном правонарушении в отношении Ф.В.В. составлял участковый уполномоченный полиции их отдела М.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Ф.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждённой в заседании, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, Ф.В.В. умышленно ударил Ф.С.Г. 

<

данные изъяты> от чего последняя испытала физическую боль и упав на спину, ударилась правой рукой о табурет, отчего также испытала физическую боль, то есть причинил потерпевшей, причинившие той физическую боль но, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат признаков уголовного преступления.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф.С.Г. обнаружены повреждения, 

<

данные изъяты> которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, судя по их свойства, может составлять около 3-6 дней на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит указанному времени происшествия. 

-объяснениями Ф.В.В., в которых тот не оспаривает нанесение удара Ф.С.Г. при указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении его обстоятельствах;

-объяснениями потерпевшей Ф.С.Г., в которых та подтвердила, что её муж Ф.В.В. нанес ей удар ногой при указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении последнего обстоятельствах;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ф.В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от последнего не поступило. Даже отрицая наличие в его действиях состава вменённого ему административного правонарушения Ф.В.В. не оспаривал, что нанёс потерпевшей удар. Указывал лишь то, что удары наносились обоюдно. 

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Ф.В.В. в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Ф.В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Наличие в действиях Ф.В.В. уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Угроза убийством со стороны Ф.В.В. в адрес Ф.С.Г. не рассматривается в рамках данного административного производства, поскольку по этому поводу принято процессуальное решение: вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние Ф.С.Г. в содеянном, признание им своей вины. 

При назначении наказания так же учитываю данные о личности Ф.В.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие постоянного источника дохода, на который указывает Ф.В.В., полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ф.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить Ф.В.В., потерпевшей Ф.С.Г., направить в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления. 

Судья П.П. Сафонов

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 – при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН 

<

***>, КПП 668401001, БИК 016577551, ОКТМО 65727000 

КБК 188 116 01061010101140. 

№ счета получателя платежа – 03100643000000016200 

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466210403058142

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2021 года

Секретарь суда __________________