Дело № 2-220/2023

68RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства за ПАД,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую ПАД, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указав, что он является внуком ПАД,, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ПАД, открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 35,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ПАД, на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, номер регистрации №, на основании решения Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При жизни ПАД, распорядилась данным имуществом, завещав его внуку - истцу ФИО1, завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ПАД, наследственное дело не заводилось. Наследство за ней фактически принял внук - истец ФИО1, который принял квартиру, пользуется ей, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, несет иные расходы на квартиру (делает ремонт, оплачивает налоги и т.п.). В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении прав на наследственное имущество, однако поскольку наследственное дело после смерти ПАД, не заводилось, сделать это во внесудебном порядке он не имеет возможности. Спора по квартире с иными лицами у истца не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, указав, что он является единственным наследником своей бабушки, после смерти которой он пользовался её личными вещами, а именно забрал себе бытовую технику и посуду.

Представитель ответчика – администрации Чакинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, признав исковые требования в полном объеме и оформив признание иска соответствующим заявлением. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Третье лицо, нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.Согласно ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дело об установлении факта принятия наследства.

В суд представлены документы: свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти ПАД,, свидетельство о государственной регистрации права 68-АА №, согласно которому ПАД, является собственником однокомнатной квартиры площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное заместителем главы администрации Чакинского сельсовета Е., согласно которому ПАД, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО1; справка Чакинского сельсовета Ржаксинского района, согласно которой ФИО1 фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ПАД,, так как проводил её похороны.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО2 наследственное дело после смерти ПАД,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГАВ. подтвердил фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти бабушки ПАД,, поскольку он осуществлял её похороны, распоряжался личными вещами умершей. ФИО1 продолжает сохранять квартиру, оплачивает за неё коммунальные платежи, окашивает траву около дома. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Чакинского сельсовета 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения за ПАД,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащую ПАД,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.А. Желтова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Желтова