ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 07 июня 2017 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, УУП МО МВД России « Вятскополянский» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

07 мая 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 111 по ул. Чехова г. Вятские Поляны, нанёс два удара в область головы Е. металлическим багром, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены, согласно заключения эксперта, раны в теменной области слева (1), в теменно-височной области слева (1), которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью.

8 судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, увидев Е., который украл у него косу, сказал Е., чтобы тот вернул косу. На это Е. сказал, что сейчас вернёт и ушел за угол гаража. Он Е. не дождался и пошёл во двор своего дома, в это время увидел, что Е. идёт в его сторону и держит в руках палку. Он схватил одной рукой за палку, а второй рукой взял металлический

багор и ударил Е. по голове два раза. После чего Е. убежал домой и вызвал скорую помощь.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла своё полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Е. суду пояснил, что 07 мая 2017 года около 19 часов он находился неподалёку от 

<

адрес> и увидел, что ФИО1 гоняет детей. На почве этого у него произошёл конфликт с ФИО1, который, держа в руках металлический багор, ударил его дважды по голове слева, от ударов на голове образовались рваные раны и пошла кровь. После чего он пошёл и тоже взял палку на ФИО1, но ФИО1 не ударял. Впоследствии обратился за медицинской помощью.

Как следует из протокола об административном правонарушении 43АБ № 846200 от 02 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6,1.1 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» на имя начальника полиции следует, что 07 мая 2017 года в 19 часов 25 минут поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Е. с диагнозом -поверхностные травмы головы.

Как следует из заявления Е., направленного 07 мая 2017 года, на имя начальника МО МВД России «Вятскополянский», он просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причинение ему телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта № 70/169 от 23.05.2017 и акта судебно-медицинского освидетельствования № 169 от 11.05.2017 года у ФИО4 установлены повреждения в виде раны в теменной области слева(1), в теменно-височной области слева (1), которые не опасны для жизни и не повлекли за собой вреда здоровью и могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административной правонарушении, при воздействии твердым тупым предметом. При этом данные повреждения не характерны для нанесения их собственноручно либо при падении.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные в совокупности и представленные доказательства, суд считает доказанным вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он причиняет потерпевшему Е. физическую боль, нанес два удара металлическим багром в область головы потерпевшего, желая причинить ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который настоящее административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в действиях ФИО1 суд признаёт его преклонный возраст.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного

правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смертина О.А.