Дело № 2-1425/2021

УИД 74RS0017-01-2021-001550-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» (далее по тексту - ООО «Эникомп») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) и ФИО6 (далее - Должник) был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> с условием возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен путем подписания должником заявления-анкеты на выпуск карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее – договор цессии), на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» передал ООО «Эникомп» права требования, возникшие по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ЗАО «Райффайзенбанк» с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному в ФИО6 Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на момент его смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. Лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО «Эникомп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 145, 4).

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 192).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 142).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 125,136).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. 

Так, согласно адресной справке (л.д.115), ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Направленные по указанным адресам заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 125,136).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 51 000,00 рублей с условием возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, с процентной ставкой по кредиту в размере 24 % годовых. 

Договор был заключен путем подписания должником заявления-анкеты на выпуск карты (л.д. 38,39), что являлось офертой, акцептом которой было открытие Банком текущего счета выпуск соответствующей карты № с зачислением на нее денежных средств в пределах кредитного лимита. Согласно заявлению на выпуск кредитной карты неотъемлемой частью кредитного договора являются Тарифы, Общие Условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 40).

Подписав заявление на впуск кредитной карты, ФИО6 в письменной форме изъявил свое согласие с условиями кредитного договора, что соответствует ст. 428 ГК РФ, и обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-89)

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Эникомп» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее – договор цессии), на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» передал ООО «Эникомп» права требования, возникшие по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ЗАО «Райффайзенбанк» с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному в ФИО6, что подтверждается Приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17,19-21). 

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования, к ООО «Эникомп» перешло право требования задолженности ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты (л.д. 19-21).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 8.7.2 Общих условий (л.д. 90-103) Банк вправе без согласия клиента передать свои права по договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенное, у ООО «Эникмоп»» возникло право требования с задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО6

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (запись акта о смерти – л.д. 119).

Согласно ответу начальника РЭО ОВМД России по ЗГО Челябинской области (л.д. 189-191) за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значился в собственности автомобиль OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, VIN – №, регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос, выданного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 (л.д. 120), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследство по закону приняли ФИО1 и ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ? доле каждому в праве на имущество: транспортное средство – автомобиль OPEL ASTRA (л.д.120). Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, в частности из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого являлась ФИО1 (л.д. 161-180), рыночная стоимость транспортного средства - легковой автомобиль OPEL ASTRA, 2006 года выпуска, VIN – №, регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>

При подаче иска в суд ООО «Эникомп» посчитало возможным не требовать с ответчиков оплаты оставшейся части задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму долга по кредитному договору, заключенному ФИО6 с ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО6 с ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по оплате процентов в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021