К делу №1-83-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 07 августа 2017 года Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., подсудимых и гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, защитников - адвоката Головой А.В. по ордеру №585646, удостоверению №2035, - адвоката Хот И.А. по ордеру №583274, удостоверению №5101, - адвоката Алифиренко В.В. по ордеру №583158, удостоверению №4248, потерпевшего и гражданского истца З., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ), а также ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц (п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине ноября 2016 года, на центральном пляже реки «Понура» ст.Калининской Краснодарского края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, сорвал с него листья и соцветия с целью личного употребления путем курения, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой, согласно заключению эксперта №38/76- э от 17.03.2017 года, не менее 7,45 гр., которое перенес по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану без цели сбыта до 19.07 часов 16.03.2017 года, то есть до начала производства сотрудниками полиции обыска, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство - марихуана. Согласно заключению эксперта №38/76- э от 17.03.2017 года, вес изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуана составил 7,45 гр. сухого вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, до конца.

14.03.2017 года около 23.00 часов ФИО1 совместно с ФИО2 находясь на пересечении 

<

адрес>, в ходе конфликта с З., нанесли З. руками и ногами, а также используемой в качестве оружия деревянной битой, множественные удары по рукам, ногам, голове и туловищу, в результате чего причинили З. телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтя, кровоподтека на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 6-7 ребра и перелома 6-го ребра слева, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются согласно заключению эксперта, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые согласились в присутствии своих защитников с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитниками, подтвердили обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном акте, ходатайствуют о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, осознают характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимых, их защитников поддержавших ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевший настаивал на наказании для подсудимых, поскольку подсудимые не загладили в полном объеме вред, причиненный ему преступлением, поддержал гражданский иск о взыскании с подсудимых в его пользу морального вреда (по 75 000,0 рублей с каждого), исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайства заявлены добровольно после консультации со своими защитниками, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), а также деяние ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованные обстоятельства характеризующие личности подсудимых, а именно ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении ФИО1, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины по двум эпизодам, явку с повинной по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное частичное (5000,0руб.) возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В отношении ФИО2, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, добровольное частичное (10000,0руб.) возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, а поэтому полагает назначить:

- ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний в виде осуждения к лишению свободы условно и штрафу. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

- ФИО2 наказание по п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ в виде осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ условно. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Рассматривая гражданский иск стороны гос.обвинения к подсудимым о возмещении затрат, потраченных на оказание медицинской помощи, суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимых, территориальным фондом обязательного медицинского страхования Краснодарского края, на оказание медицинской помощи потерпевшему были затрачены денежные средства в общей сумме 1 200,0 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит солидарному взысканию с подсудимых в пользу ТФОМС КК.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего к подсудимым о взыскании в возмещение морального вреда суммы в размере 150 000,0 рублей (по 75 000,0 рублей с каждого подсудимого), суд учитывает, что в судебном заседании из объяснений потерпевшего и доводов искового заявления установлено, что моральный вред, причинен потерпевшему по вине подсудимых в результате нанесения потерпевшему телесных повреждений перечисленных в обвинительном акте и заключении эксперта, вследствие получения телесных повреждений, потерпевший испытывал и испытывает в настоящее время физические и нравственные страдания. Последствия телесных повреждений он фактически ощущает до настоящего времени, при этом они выражаются в периодически продолжаемых болях, для снятия которых он вынужден принимать обезболивающие медицинские препараты. Кроме того, потерпевший не может отойти от стресса, перенесенного в результате преступления и испытывая физическую боль, не мог вести обычный образ жизни, проходил лечение, при этом тратил свое личное время на посещение мед.учреждений в целях прохождения лечения и экспертиз, а также посещение органов предварительного следствия в целях участия в следственных действиях в качестве потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему в результате преступления, был причинен моральный вред, а также учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым учитывая положения ст.ст.1064,1101,151,1099 ГК РФ, а также тот факт, что подсудимые после совершения преступления предпринимали попытки к заглаживаю своей вины перед потерпевшим и добровольно частично возместили моральный вред, снизить сумму морального вреда до 100 000,0 рублей, а именно взыскать с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего по 50 000,0 рублей, в остальной части заявленных требований о возмещении морального вреда - отказать.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000,0 рублей.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 20 000,0 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.Г,З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму в размере 1 200,0 рублей, перечислив ее по следующим реквизитам – Банковские реквизиты ТФОМС КК: Южное ГУ Банка России. БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000 Р/с 

<

***> Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края). КБК 39511621090090000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов ОМС.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в возмещение морального вреда сумму в размере 50 000,0 рублей. В остальной части заявленных требований о возмещении морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу З. в возмещение морального вреда сумму в размере 50 000,0 рублей. В остальной части заявленных требований о возмещении морального вреда - отказать.

Вещественные доказательства по делу – 

- марихуану, общей массой сухого вещества 7,29 гр., - металлическую банку и фрагмент фольгированной бумаги с налетом темного цвета, - стеклянный предмет цилиндрической формы, - два ватных тампона, деревянную биту – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калининскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.