Дело № 2-77/2026

УИД: 52RS0048-01-2025-000965-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сергач 22 января 2026 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мурзаевой К.А.,

при помощнике судьи Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

установил:

истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 №1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 6 940 рублей, сроком на 180 дней (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 288,35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 №1

ФИО1 №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 962 рубля, из которых:

- основной долг в размере 6 940 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 9 022 рубля.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 №1:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 962 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Сергачского межрайонного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>.

Протокольным определением Сергачского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату возникновения рассматриваемых правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 №1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В соответствии с пунктом 1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 6 940 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 288,35% годовых (пункт 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) возврат суммы займа производится аннуитетными платежами, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 239 рублей 58 копеек.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило обязанность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на добровольное оформление дополнительной услуги №кпск/232/00011837/4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения обязанностей кредитора по договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, в том числе, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 №1 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направило ФИО1 №1 уведомление о состоявшейся уступке права (л.д. 35).

С учетом изложенного, суд, разрешая требования, исходит из того, что право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

ФИО1 №1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно представленному расчету (л.д. 12), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 962 рубля, из которых:

- основной долг в размере 6 940 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 9 022 рубля.

При этом размер процентов не превышает 130 процентов размера суммы займа, что согласуется с положениями части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственное дело № к имуществу ФИО1 №1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Завещания от имени ФИО1 №1 не удостоверялись; наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 72).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 №1 являлись мать ФИО2 (л.д. 68).

Отец ФИО1 №1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений, право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 №1 зарегистрировано не было (л.д. 66).

Согласно ответу МО МВД «Сергачский» сведения о зарегистрированных за ФИО1 №1 транспортных средствах отсутствуют (л.д. 75,76).

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО1 №1 открыты:

- текущий счет №, доступный остаток составляет 939 рублей 08 копеек;

- счет вклада №, доступный остаток составляет 0 рублей 02 копейки;

- счет вклада №, доступный остаток составляет 1 рубль 17 копеек (л.д. 113-115).

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на счетах, открытых на имя ФИО1 №1 денежные средства отсутствуют (л.д. 140).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 №1 открыты:

- счет №, остаток денежных средств 2 рубля 28 копеек;

- счет №, остаток денежных средств 250 рублей 87 копеек (л.д. 144).

Иных счетов в банковских (кредитных) организациях на имя ФИО1 №1 открыто не было (л.д. 62-65).

ФИО2 к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, также как не обращалась и по вопросу отказа от наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статьи 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1 193 рубля 42 копейки, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 №1 в АО «ТБанк», №, №, открытых на имя ФИО1 №1 в Банк ВТБ (ПАО), являются выморочным имуществом.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193 рубля 42 копейки.

Оснований для взыскания в пользу истца в большем размере не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

В процессе рассмотрения гражданского дела Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Суд, установив надлежащих ответчиков по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 1 193 рубля 42 копейки в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 №1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в большем размере, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Мурзаева