дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

3 сентября 2018 года г. Мариинский Посад 

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 3 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 3 сентября2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по мотиву его незаконности. В жалобе указано, что ФИО3 является военнослужащим Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, в связи с чем не может нести ответственность по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал. Пояснил, что надеялся на назначение наказание в виде штрафа, поэтому скрыл от сотрудников полиции и мирового судьи то, что является военнослужащим. 

Исследовав дело, судья приходит к следующему. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановленное судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 4 августа 2018г. в 03 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес один удар рукой по груди справа ФИО2, отчего она испытала физическую боль. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: сообщениями ФИО2 в ОМВД по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики; протоколом осмотра места происшествия - участка местности около 

<

адрес> Чувашской Республики; объяснениями потерпевшего ФИО1; объяснениями ФИО2

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками полиции допущено не было.

Довод жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению военным судом не является основанием для ее удовлетворения исходя из следующего.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ). Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Между тем, из материалов дела видно, что в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов на месте совершения административного правонарушения ФИО3 не сообщил сотруднику полиции о том, где он работает, каких-либо замечаний по поводу правильности изложенных в протоколе сведений о его личности, в том числе о месте работы не высказал.

При даче объяснений мировому судье и при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3 указал, что временно не работает, не сообщил суду сведения о том, что он является военнослужащим, соответствующих доказательств в подтверждение своего статуса мировому судье не представил.

При таких обстоятельствах заявление ФИО3 и представленная им при подаче жалобы справка о прохождении военной службы по контракту в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, не является основанием для отмены судебных актов и прекращения производства по делу.

Изложенное отвечает правовой позиции, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, вопрос 18).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО3 в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 3 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: