Дело № 2-270/2025 

УИД №

Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль - Илецк 03 марта 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО7, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключения вышеназванного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № № для отражения операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умерла, нотариусом Соль-Илецкого городского округа заведено наследственное дело №. Обязательства по уплате кредита не исполняются, задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 14078,92 рубля, просроченный основной долг – 68151,79 рублей. Банком в адрес потенциальных наследников направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, которое осталось не исполненным. 

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 230,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 078,92 руб., просроченный основной долг – 68151,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 86230,71 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и ФИО7, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7., была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО7., заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 21,7 % годовых. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Заемщик ФИО7 была ознакомлена с Общими условиями кредитного договора и обязалась выполнять обязанности по своевременной оплате кредитной задолженности.

Банком обязательства по договору о кредитной карте исполнены, заемщику открыт банковский счет и выдана кредитная карта, которая была активирована, с использованием кредитной карты заемщиком совершались расходные операции.

В нарушений условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ состоит из: - просроченные проценты 14 078,92 рублей, - просроченный основной долг – 68 151,79 рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника. 

Из справки нотариуса нотариального округа Соль-Илецкого городского округа ФИО8, следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются муж – ФИО2, ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ, после него в наследство вступил сын ФИО1, который подал заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, сын – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который подал заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- ? жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя – 275 885,01 рублей,

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя - 281 045,7 рублей.

Согласно представленной информации от ОГИБДД ОМВД России по Оренбургской области, следует, что за ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1, приняли наследство после смерти матери ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными наследникам нотариусом Соль-Илецкого городского округа.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно, как с наследников принявших наследство после смерти ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества суд считает достаточной для погашения имеющейся задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 230,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 078,92 рубля, просроченный основной долг – 68 151,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 86 230 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.