Дело №2-4639/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Саая А-С.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СТС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику СТС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 11.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda Demio, г/н №, под управлением СТС, и Renauit Sandero, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ЭЕС 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя СТС, автомобилю потерпевшего – Renauit Sandero г/н №, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. 

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего является предметом страхования по договору страхования транспортных средств, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5

По обращению потерпевшего страховая компания признала данное событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 69309,46 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 69309,46 руб. в порядке суброгации; расходы по оплате государственной пошлины 2279 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица ЭЕС, ХВС в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что 11.06.2022 в г. Кызыле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda Demio, г/н №, под управлением СТС, и Renauit Sandero, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ЭЕС. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу по делу об административном правонарушении от 11.06.2022 СТС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ: при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки Renauit Sandero, г/н №). 

Данное постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.71 ГПК РФ является письменным доказательством, и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель СТС.

Ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

Согласно полису страхования транспортного средства (полное КАСКО) от 02.09.2021 № - между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования; предмет страхования – транспортное средство Renauit Sandero, 2020 года выпуска; страховая сумма по рискам страхования: повреждение, хищение - 931814 рублей. 

Согласно п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании заявления ФИО5 страховая компания осуществила осмотр транспортного средства (акт от 14.06.2022) и выдала направление на ремонт. 

Согласно акту выполненных работ ООО «К-Сервис» от 13.08.2022 стоимость ремонта автомобиля потерпевшего составила 69309,46 руб. 

Страховым актом № установлен размер страховой выплаты потерпевшему – 69309,46 руб. 

Согласно платежному поручению от 12.09.2022 №73570 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «К-Сервис» страховое возмещение по полису № в размере 69309,46 руб.

Таким образом, к страховщику перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 69309,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СТС о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с СТС (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) 69309 рублей 46 копеек в счет страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2279 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года. 

Судья Л.Т.Сватикова