Копия

63RS0№ ***-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 17 января 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., 

с участием государственных обвинителей Шонина И.Г., Прыткова В.В., Милованова И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герр Т.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях Верещагиной А.А., Грапп Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № *** в открытом судебном заседании в общем порядке отношении ФИО1, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределом необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года около 22-00 час., точное время не установлено, в 

<

адрес> в г.

<

адрес> Самарской области, во время распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар банкой с вареньем по голове, после чего схватил ФИО1 рукой за шею, и ходе завязавшейся между ними борьбы, ФИО1 прибегнув к защите, явно не соответствующей характеру и опасности совершенного на него нападения, превышая пределы необходимой обороны, схватил со стола нож, и умышлено нанес им Потерпевший №1 не менее десяти ударов в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 следующие повреждения: - слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение среднего отдела задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, которое являлось опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровью; - раны на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии (9), которые как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Суд приходит к выводу о такой правильной квалификации действий ФИО1 в связи с тем, что в судебном заседании, государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, просил переквалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, так как в суде установлено, что ФИО1 защищался от реального посягательства со стороны Потерпевший №1, при этом избрал способ защиты явно не соответствующий характеру и опасности нападения, то есть превысил пределы необходимой обороны, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Вместе с тем, в суд поступило письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что причиненный ему подсудимым вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного в отношении ФИО1, совершившего преступление против личности и здоровья, ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что данное уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, возможно прекратить, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: куртка темно-зеленого цвета, хранящуюся у ФИО1 – возвратить ФИО1; джинсы синего цвета, рубашка в крупную клетку, футболку тёмно-синего цвета, кофту вязаную из шерстяной темно-серой ткани, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское» - возвратить по принадлежности; брюки темно-зеленого цвета, кофту – тельняшку, трусы, носки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1; медицинскую карту № *** на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» – возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ»; нож с полимерной рукояткой красного и черного цвета, хранящийся в МУ МВД России «Сызранское» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в через Сызранский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник документа находится в деле №

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Грапп Л.М. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………. 2019 г.

Секретарь: