Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2024-000232-72

изготовлено 31.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 25 июля 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

с участием прокурора Бутурлинского района Учаева А.А.,

при секретаре Световой Е.Н.,

а так же с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО22 по назначению суда адвоката Никитиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184\2024 по исковому заявлению ФИО23 к ФИО25, ФИО22, администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО23 обратился в суд с иском к ФИО25, ФИО22 и управлению по благоустройству и комплексному содержанию территорий администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, в котором просит признать ФИО25 и ФИО22 не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме № руб.

Исковые требования ФИО23 обосновал со ссылкой на положения ст. 11, 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ тем, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Уваровской сельской администрацией Бутурлинского муниципального района договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кроме него в качестве членов семьи указаны: ФИО8 – брат, ФИО9 – сестра, ФИО10 – племянник, ФИО11 – дочь. В настоящее время ФИО12 и ФИО10 сняты с регистрационного учета. Выяснилось, что домовая книга отсутствует, в 2024 г. была заведена новая домовая книга и при ее оформлении выяснилось, что в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО11, ФИО13 (сын), ФИО1 (сестра) и незнакомый мужчина ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО25 в квартире не проживала и не проживает, участия в оплате найма за жилое помещение, коммунальных платежей, текущего ремонта в квартире не принимает. На просьбу выписаться и зарегистрироваться по месту жительства ответила отказом. 

ФИО22 зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован в квартире ошибочно сотрудником Уваровской сельской администрации Бутурлинского муниципального района.

Уваровская сельская администрация прекратила свое существование с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме слияния с управлением по благоустройству и комплексному содержанию территорий администрации Бутурлинского муниципального округа, она обращалась в Управление о снятии с регистрационного учета ФИО22, зарегистрированного в его квартире по их вине. 

Со слов соседей известно, что ФИО22 ранее проживал в 

<

адрес>, что подтверждается квитанцией об оплате найма. ФИО22 никогда не принимал участия в оплате коммунальных платежей, текущего ремонта в квартире, в оплате за найм жилого помещения по 

<

адрес>. 

Ответчики не приобрели право пользования жилой площадью, однако продолжают оставаться на регистрационном учете. 

Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

Так как по вине управления по благоустройству и комплексному содержанию территорий администрации Бутурлинского муниципального округа ФИО22 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, они вынуждены обратиться в суд, т.к. только в судебном порядке истец может реализовать свое право, в связи с этим судебные расходы должны быть взысканы со всех ответчиков солидарно. 

Судебные расходы составляют сумму в размере № руб. за устную консультацию; № руб. составление адвокатского запроса№ руб. составление заявления в управление по благоустройству; № руб. составление искового заявления, итого № руб.

Судом, с согласия представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО24 суд заменил ненадлежащего ответчика – управление по благоустройству и комплексному содержанию территорий администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> на надлежащего – администрацию Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебном заседании его интересы по доверенности представляла на основании доверенности ФИО24, которая исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО1 является сестрой ФИО2, ранее в квартире проживала со своей матерью, но после окончания школы, более 20 лет назад, уехала в 

<

адрес>, где проживает со своей семьей, в квартиру в 

<

адрес> приезжает редко, в гости к ФИО2, постоянно в квартире не проживает. В квартире имущества и вещей ФИО1 не имеется, она их забрала, когда уезжала. Она предлагала ФИО1 выписаться из квартиры, либо оплачивать найм и коммунальные платежи, та ответила отказом. ФИО3 никогда не проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ране в 

<

адрес> данного дома жил его отец, который давно умер. ФИО3 находился в местах лишения свободы, после освобождения приезжал в 

<

адрес>, но проживать в ней не стал. Вещей и имущества ФИО3 в 

<

адрес> не имеется, коммунальные платежи и за найм 

<

адрес> ФИО3 не платил никогда. 

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, по ее просьбе исковое заявление было направлено ей по электронной почте, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление ФИО25 не представила. Судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась ему по адресу места регистрации, не вручена. Поскольку место нахождения ответчика ФИО22 установлено не было, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику ФИО22 представителя - адвоката.

Представитель ответчика ФИО22 адвокат Никитина Н.В. в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями как в части признания ФИО22 не приобретшим право пользования квартирой, так и в части взыскания с него судебных расходов. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО22 с участием его представителя по назначению суда.

Представитель ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки, от главы местно самоуправления ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ее сосед, сестру ФИО2 – ФИО4 она знает, знает только ее девичью фамилию – ФИО29, она в 

<

адрес>. 6 по 

<

адрес> не проживает. ФИО5 после окончания школы, примерно 20 лет назад уехала в 

<

адрес>, где и живет. Из квартиры ее никто не выгонял, она иногда, редко, приезжала к брату ФИО2, последний раз приезжала к нему в январе 2024 г., когда он приехал с 

<

данные изъяты> В квартире ФИО29 она бывала, знает, что вещей ФИО5 там нет, в квартире вещи, которые наживали ФИО2 и ФИО6. Она видела, как они приобретали вещи, делали ремонт. Когда ФИО5 приезжала в январе 2024 г. она не слышала, что бы были какие-то скандалы, что бы ФИО5 хотела остаться и жить в квартире, что бы хотела забрать какое-то свое имущество. ФИО3 она не видела в 

<

адрес> более 10 лет, до этого он находился в местах лишения свободы, до этого жил в другом селе. Раньше в 

<

адрес> их дома жил отец ФИО3, но он давно умер, та квартира разгромлена. ФИО3 в 

<

адрес> никогда не жил. Ей известно, что ни сестра ФИО2 – ФИО5, ни ФИО3 никогда не присылали ФИО29 денег, что бы оплатить коммунальные платежи, найм или на ремонт. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что находится в хороших отношениях с семьей ФИО29, их дети дружат, она бывает в квартире ФИО2 В 

<

адрес> она проживает с 2017 г., но сестру ФИО2 она не знает, никогда не видела, о том, что ее зовут ФИО5 узнала только из судебной повестки. Если бы сестра ФИО5 приезжала, ей стало бы об этом известно от ФИО29 или от детей. Со слов ФИО24 ей известно, что коммунальные платежи оплачивают они сами, никто им денег не присылает. ФИО3 она не знает, и никогда не видела. Со слов ФИО29 ей известно, что в квартире нет чужих вещей, все вещи, мебель приобретались ими. 

Участвующий в деле прокурор ФИО15 в судебном заседании указал, что поскольку требований о выселении истом не заявлено, то вопрос о разрешении исковых требований он оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уваровской сельской администрацией и ФИО23 был заключен договор № найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

- ФИО8 брат;

- ФИО9 – сестра;

- ФИО10 – племянник;

- ФИО16 – дочь.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору социального найма, в предмет договора социального найма внесены изменения:

- сестра ФИО9;

- племянник ФИО10;

- дочь ФИО16;

- племянница ФИО17

Согласно домовой книги к 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО16, ФИО18, ФИО1 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ответа администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о том, на каком основании были зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, администрация не обладает; согласно оборотно-сальдовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по адресу: 

<

адрес> открыт на имя ФИО2, сумма задолженности по оплате за пользование жилым помещением (платы за найм) составляет № руб. 

Из представленной оборотно-сальдовой ведомости по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вносились, ДД.ММ.ГГГГ было внесено № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата найма не вносилась, ДД.ММ.ГГГГ внесено № руб., ДД.ММ.ГГГГ внесено № руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж не вносился, ДД.ММ.ГГГГ внесено № руб., исходящее сальдо №. 

Лицевой счет открыт на имя ФИО2, в судебном заседании ФИО24 пояснила, что платежи оплачивает она.

В соответствии с представленными выписками из похозяйственных книг Уваровской сельской администрации 

<

адрес> с 1997 г. ФИО3 в них в качестве члена семьи не значится. Среди прочих значится ФИО19 (в последующем ФИО9) и ФИО18 (глава семьи), ранее главой семьи указана ФИО20 (мать ФИО18 и ФИО19).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО28 (ФИО26) Н.Н. – сестра ФИО2, ФИО3 в родственных отношениях с ФИО2 не состоит.

ФИО1 длительное время постоянно не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> (около 20 лет), после заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ в квартиру не вселялась и не пользовалась ею, приезжала в квартиру лишь на небольшой промежуток времени, в гости к брату ФИО2 При рассмотрении дела судом ФИО1 не заявила встречных требований о вселении ее в квартиру, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об истребовании имущества из незаконного владения. Данных о том, что ее выезд их квартиры носил вынужденный характер, при рассмотрении дела не установлено. Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 выехала из квартиры после окончания школы, уехала жить в Нижний Новгород, где проживает с семьей. Ранее в квартире на регистрационном учете состояли дети ФИО1 – ФИО10 и ФИО21, но были по просьбе истца сняты ФИО1 с регистрационного учета. 

Из совокупности исследованных доказательств так же установлено, что ФИО3 никогда не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, не пользовался ею, в квартире не имеется его личных вещей и имущества. 

Исходя из оборотно-сальдовой ведомости следует, что до ДД.ММ.ГГГГ найм квартиры никто не оплачивал, платежные документы об оплате коммунальных платежей оформлены на имя ФИО18, данных о том, что ФИО1 и ФИО3 оплачивают в настоящее время данные платежи, в материалах дела не имеется. 

Доказательств того, что ФИО1, ФИО3 несут бремя содержания квартиры по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено. 

ФИО1 и ФИО3 не являются членами семьи ФИО2, совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, установлен факт того, что ФИО1 и ФИО3 постоянно не проживают в указанной в иске квартире и не пользуются ею, не несут бремя содержания квартиры, ФИО3 никогда не вселялся в квартиру и не жил в ней, ФИО1 выехала из квартиры около 20 лет назад, выезд ФИО1 из квартиры не носил характер вынужденного, требований о вселении ею не заявлено. На момент заключения договора социального найма ни ФИО1, ни ФИО3 в квартире постоянно не проживали, но состояли на регистрационном учете. После выезда из квартиры ФИО1 утратила право пользования квартирой и после заключения договора социального найма на имя ФИО2 не приобрела права пользования, поскольку в квартире не жила. Регистрация ФИО1 и ФИО3 в квартире носит формальный характер. 

Оценив исследованные и приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для принятия решения по делу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении.

Исходя из анализа изложенных доказательств и приведенных норм права, судья находит исковые требования о признании ФИО1 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не является местом жительства ФИО1 и ФИО3

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обсудив исковые требования к администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, судья находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что регистрация ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> была совершена ошибочно по вине Уваровской сельской администрации 

<

адрес>, правопреемником которой является в данный момент администрация Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>. Представленные стороной истца выписки из похозяйственных книг не свидетельствуют о вине ответчика администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> по вопросам, связанным с регистрацией по месту жительства ФИО3

В удовлетворении исковых требований к администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> должно быть отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на представителя в размере № руб.

Обсудив данные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО7, действуя в интересах ФИО23 обращалась за юридической помощью к адвокату адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА ФИО27, которая оказала ей следующие юридические услуги: устная консультация, стоимость услуги № руб.; составление заявления в управление по благоустройству и комплексному содержанию, стоимость услуги № руб.; составление адвокатского запроса в МО МВД РФ «Княгининский», стоимость услуги № руб. (квитанция серии НК № от ДД.ММ.ГГГГ); составление искового заявления, стоимость услуги № руб. (квитанция серии НК № от ДД.ММ.ГГГГ).

Досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен.

Поскольку виновных действий администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес> при рассмотрении дела не установлено, то судебные расходы взысканию с Администрации не подлежат.

ФИО22 при рассмотрении дела не участвовал, в добровольном порядке истец ему не предлагал сняться с регистрационного учета, об исковых требованиях ФИО22 не уведомлен, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов с него не имеется. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО7, они предлагали ФИО25 сняться с регистрационного учета из квартиры, ФИО25 ответила отказом. В результате данного отказа истец обратился за юридической помощью, а затем с иском в суд.

Будучи уведомленной о рассмотрении судом дела, ФИО25 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. При рассмотрении дела судом установлено, что в спорной квартире ФИО25 не проживает, не пользуется ею, данная квартира не является местом ее жительства, однако с регистрационного учета ФИО25 в добровольном порядке не снимается. 

При таких обстоятельствах с ФИО25 подлежат взысканию судебные расходы истца по оказанию юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости – в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, должно быть отказано.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации Бутурлинского муниципального округа 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО25 (ИНН №) в пользу ФИО23 (паспорт №) судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере № руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ФИО25, отказать.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО22, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде, через Бутурлинский районный суд 

<

адрес>.

Судья - Е.Е. Зимина