№ 2-636/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2018 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 26 % годовых, на срок пользования кредитом 1826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном Соглашением размере. В нарушение условий Соглашения ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 121 608,72 руб., в том числе: основной долг в размере 87 517,15 руб., проценты в размере 26 656,50 руб., 7 435,07 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть заключенное с ответчиком Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по Соглашению в размере 121 608,72 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632,17 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по день расторжения договора признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по день расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128029,84 руб., в том числе: основной долг в размере 87 517,15 руб., проценты по кредитному договору по день расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40 512,69 руб. (34 091,57 руб. + 6 421,12 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле – 87 517,15 руб. (основной долг) х 26%/365 х 103(дня).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632,17 руб., а также согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 128,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 029,84 (сто двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 84 коп., в том числе: основной долг в размере 87 517 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 15 коп., проценты по день расторжения договора в размере 40 512 (сорок тысяч пятьсот двенадцать) рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 632 (девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 43 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева