УИД 50RS0052-01-2024-013982-59

Дело №1-745/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.12.2024 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щёлковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Власова Д.А.,

Подсудимого ФИО3, 

Переводчика ФИО4

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

При помощнике судьи Полонской Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах 

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи подъезда № дома № расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий у входной двери в подъезд велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 640 рублей, с дополнительным элементом к нему в виде металлического звонка, стоимостью 210 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 8 850 рублей 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 850 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на этаже № в подъезде № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 750 рублей.

Он же (ФИО1), в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке этажа № в подъезде № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11 508 рублей 75 копеек, с дополнительными элементами к нему в виде металлического держателя-подстаканника, стоимостью 360 рублей, металлического звонка, стоимостью 196 рублей 04 копеек, а всего на общую сумму 12 064 рубля 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 064 рубля 70 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку последний совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившему преступление средней тяжести, наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания в полной мере соответствует достижению целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к убеждению о невозможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком двести часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -велосипед марки 

<

данные изъяты> с дополнительными элементами в виде подстаканника держателя и звонка металлического; велосипед марки 

<

данные изъяты> с дополнительными элементами в виде звонка металлического; велосипед марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 – вернуть по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по системе «Безопасный регион»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова