Дело №

УИД 03RS№-54

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 октября 2025 года 

Кировский районный суд г. Уфы РБ

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО4, представителя ответчиков Администрация ГО г. Уфа РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенностям ФИО5, представителя ответчика Министерство земельных и имущественных отношений РБ по доверенности ФИО6 представителей третьего лица АО СЗ «ИСК г. Уфы» по доверенности ФИО7 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО10 ФИО2 (далее – истцы) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчики) о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка,

установил:

Истцы обратились к ответчикам с указанным иском, в котором после уточнения исковых требований просили:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка (далее – ЗУ) с кадастровым номером (далее – кн) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении ЗУ с кн № расположенного по адресу: 

<

адрес>

- установить границы земельного участка с кн №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам в соответствии с заключением эксперта площадью 2 456+- 17 кв.м., существующим на местности 15 и более лет:

Каталог координат границ (МСК-02, зона 1) 

Точка 

X Y 

1 

657244,09 

1360371,80 

2 

657237,06 

1360374,03 

3 

657226,87 

1360377,26 

4 

657228,18 

1360382,17 

5 

657229,43 

1360386,41 

6 

657230,97 

1360392,88 

7 

657232,65 

1360403,05 

8 

657234,74 

1360418,01 

9 

657285,70 

1360403,51 

н1 

657181,21 

н2 

657197,75 

1360398,46 

н3 

657191,25 

1360378,11 

н4 

657188,54 

1360378,94 

н5 

657188,03 

1360379,11 

н6 

657181,69 

1360361,16 

н7 

657205,00 

1360353,85 

15 

657207,01 

1360360,19 

н8 

657208,91 

1360366,09 

11 

657215,52 

1360364,35 

н9 

657214,25 

1360358,57 

3 

657221,30 

1360357,00 

4 

657226,78 

1360355,37 

5 

657237,43 

1360352,08 

6 

657240,34 

1360361,15 

7 

657240,76 

1360362,3 

1 

657244,09 

1360371,80 

- указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении ЗУ с кн №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, по вышеуказанным координатам в Управлении Росреестра по РБ без согласования с правообладателями смежных земельных участков. 

В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой собственности (в ? доле каждому) принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 161,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, а также нежилое здание (баня) общей площадью 22,7 кв.м. с кадастровым номером № Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома», площадью 363 кв.м., который также принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (в ? доле каждому). 

По итогам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО9 установлено наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Установлено несоответствие фактических границ земельного участка сведениям ЕГРН, что нарушает права истцов, которые используют земельный участок по его фактическим границам.

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, предъявили встречный иск к истцам о сносе объектов недвижимости, расположенных в границах спорного ЗУ, в принятии которого судом отказано, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел в суде, а также отсутствие взаимосвязи первоначальных и встречных исковых требований, которое могло бы привести к более быстрому и правильному разрешению дела по обоим искам. 

Представители третьего лица, привлеченного к участию в деле – АО СЗ «ИСК г. Уфы» просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность исковых требований. 

Представители ответчиков и третьего лица ходатайствовали о назначении по делу повторной судебной экспертизы, заявили об аффилированности экспертной организации и представителей ответчиков, в чем судом было отказано, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел в суде и недоказанности оснований для отвода экспертной организации.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Земельного кодекса РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Согласно статье 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка. Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с п. 2 ч. 2 данной статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным).

На основании ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Такое местоположение в силу приведенной нормы закона учитывается в государственном кадастре недвижимости по материалам землеустроительных работ, оформляемых в виде межевого плана.

Согласно ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Как предусмотрено ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (в ? доле каждому) принадлежат расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, следующие объекты недвижимости: 

- индивидуальный жилой дом общей площадью 161,9 кв.м. с кадастровым номером №

- нежилое здание (баня) общей площадью 22,7 кв.м. с кадастровым номером №

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для обслуживания индивидуального жилого дома», площадью 363 кв.м., на котором расположены жилой дом и баня. который также принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (в ? доле каждому). Право собственности истцов на земельный участок возникло на основании договора о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проведенных кадастровых работ кадастровым инженером ФИО9 установлено наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:010137:2 и подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ

В целях проверки доводов истцов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ассоциация независимых экспертов», с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

соответствует ли фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с учетом имеющихся на земельном участке ограждений и построек, сведениям, внесенным в ЕГРН, о площади, местоположении и границах земельного участка?

в случае положительного ответа на вопрос №, указать причину такого несоответствия. Имеет ли место в данном случае реестровая ошибка? Если да, указать варианты ее устранения. 

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Ассоциация независимых экспертов»:

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с учетом имеющихся на земельном участке ограждений и построек сведениям, внесенным в ЕГРН, о площади, местоположении и границах земельного участка – не соответствует.

Реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – имеется. 

Устранение данных несоответствий возможно по следующему варианту: 

Установление уточняемых границ согласно каталогу координат на основании решения суда 

Точка 

X Y 

1 

657244,09 

1360371,80 

2 

657237,06 

1360374,03 

3 

657226,87 

1360377,26 

4 

657228,18 

1360382,17 

5 

657229,43 

1360386,41 

6 

657230,97 

1360392,88 

7 

657232,65 

1360397,42 

8 

657234,74 

1360403,05 

9 

657285,70 

1360418,01 

н1 

657181,21 

1360403,51 

н2 

657197,75 

1360398,46 

н3 

657191,25 

1360378,11 

н4 

657188,54 

1360378,94 

н5 

657188,03 

1360379,11 

н6 

657181,69 

1360361,16 

н7 

657205,00 

1360353,85 

15 

657207,01 

1360360,19 

н8 

657208,91 

1360366,09 

11 

657215,52 

1360364,35 

н9 

657214,25 

1360358,57 

3 

657221,30 

1360357,00 

4 

657226,78 

1360355,37 

5 

657237,43 

1360352,08 

6 

657240,34 

1360361,15 

7 

657240,76 

1360362,3 

1 

657244,09 

1360371,80 

Площадь 2 456+-17 кв.м.

Подготовка межевого плана по уточнению границ земельного участка на основании решения суда об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади ЗУ с кн №

Местоположения уточняемых границ ЗУ с кн № считать согласованным.

Учет изменений местоположения уточняемых границ ЗУ с кн № в Управлении Росреестра осуществить без заявления правообладателей земельных участков.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, земельный участок, являясь объектом права собственности, имеет указанную в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах площадь. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку участвовать в гражданском обороте.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, урегулировано ст. 61 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, в том числе в целях исправления указанной в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка, указываются в межевом плане.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 указанного Федерального закона в действующей редакции, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Таким образом, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ.

Согласно ч. 3 статьи 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в п. 1 ч. 1 ст. 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть: 1) меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов; 2) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования; 3) больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Согласно п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-"О государственной регистрации недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка допускается превышение площади земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, по отношению к площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину не более десяти процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Вместе с тем, исходя из площади фактически занимаемого земельного участка, которая установлена заключением эксперта, реестровая ошибка в данном случае отсутствует, поскольку площадь земельного участка, принадлежащего истцам, сведения о котором внесены в ЕГРН, меньше указанной в заключении эксперта более чем на десять процентов площади. 

При этом фактическое землепользование истцов определено экспертом на основании технических паспортов домовладения по состоянию на 1978, 1984, 1996 и 1999 годы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований об установлении границ земельного участка в соответствии с выводами экспертного заключения и об отказе в иске в части признании наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН относительно спорного земельного участка. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГРК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО10 ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, существующие на местности пятнадцать и более лет по координатам в соответствии с таблицей на стр. 20 экспертного заключения ООО «Ассоциация независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 2 456+- 17 кв.м.: 

Точка 

X Y 

1 

657244,09 

1360371,80 

2 

657237,06 

1360374,03 

3 

657226,87 

1360377,26 

4 

657228,18 

1360382,17 

5 

657229,43 

1360386,41 

6 

657230,97 

1360392,88 

7 

657232,65 

1360397,42 

8 

657234,74 

1360403,05 

9 

657285,70 

1360418,01 

н1 

657181,21 

1360403,51 

н2 

657197,75 

1360398,46 

н3 

657191,25 

1360378,11 

н4 

657188,54 

1360378,94 

н5 

657188,03 

1360379,11 

н6 

657181,69 

1360361,16 

н7 

657205,00 

1360353,85 

15 

657207,01 

1360360,19 

н8 

657208,91 

1360366,09 

11 

657215,52 

1360364,35 

н9 

657214,25 

1360358,57 

3 

657221,30 

1360357,00 

4 

657226,78 

1360355,37 

5 

657237,43 

1360352,08 

6 

657240,34 

1360361,15 

7 

657240,76 

1360362,3 

1 

657244,09 

1360371,80 

В удовлетворении иска в части признания наличия реестровой ошибки и ее исправлении отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, по вышеуказанным координатам в Управлении Росреестра по РБ без согласования с правообладателями смежных земельных участков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. 

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.