86RS0005-01-2020-000813-62

Дело № 2-672/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Сургутскому району о признании незаконными указания о направлении на медицинское освидетельствование, направления на медицинское освидетельствование, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. Последняя замещаемая должность - участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Сургутскому району. Трудовую деятельность осуществляю в с.

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на больничном, ФИО1 был вызван в ОМВД России по Сургутскому району заместителем начальника полиции по охране общественного порядка подполковником полиции ФИО4, после чего прибыл из с.

<

адрес> Яр. В связи с поломкой личной автомашины ФИО1 остался ночевать в г.

<

адрес> в квартире сотрудника ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в квартиру ФИО5 пришел врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Сургутскому району майор полиции ФИО2, который сказал ФИО1 идти с ним в ОМВД России по Сургутскому району. По прибытию в ОМВД России по Сургутскому району ФИО6, ничего не пояснив, напечатал направление на имя ФИО1 на освидетельствование на наличие (отсутствие) состояния алкогольного опьянения в СКПНД 

<

адрес>, после чего отвез меня туда. По результатам проведенного освидетельствования было установлено отсутствие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

ФИО1 считает направление его на медицинское освидетельствование безосновательным, незаконным, выданным ненадлежащим должностным лицом, в связи с освобождением от исполнения служебных обязанностей и не совершением истцом каких-либо административных правонарушений и преступлений. Вследствие незаконного и безосновательного направления меня на медицинское освидетельствование ФИО1 испытал чувство обиды и унижения, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконным указание начальника ОМВД России по Сургутскому району о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, незаконным его направление ОМВД России по Сургутскому району на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным его медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ОМВД России по Сургутскому району в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по Сургутскому району ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Сургутскому району. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Сургутскому району майор полиции ФИО2 A.M ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются заялениями истца в ОМВД по Сургутскому району, сведениями о направлении уведомления, рапортами, актом медицинского освидетельствавания, ответом СКПНД ФИО1, справкой о листке нетрудоспособности, карточкой поиска правонарушений,, объяснениями лиц, участвующих в деле

В соответствии с требованиями с ч.2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (куда относится ст. 12.8 КоАП РФ), военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, несут административную ответственность на общих основаниях.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, регламентировано статьёй 27.12 КоАП РФ.

При этом в ней указано, что перед направлением лица, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на освидетельствование (медицинское освидетельствование) производится его отстранение от управления транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на освидетельствование (медицинское освидетельствование) «осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.5 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке проведения медицинского свидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении:

лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно- технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.

ФИО6, будучи заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних, не является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, поэтому его направление на медицинское освидетельствование выписано незаконно.

В соответствии с требованиями п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиция имеет право «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического шп/ иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Таким образом, направление и доставление граждан на освидетельствование производится для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу.

Ни о каких профилактических целях направления граждан на медицинское освидетельствование в Законе о полиции ничего не сказано.

При указанных обстоятельствах у ответчика ОМВД РФ по Сургутскому району не имелось ни полномочий, ни законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельсвование.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным указание начальника ОМВД России по Сургутскому району о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Признать незаконным направление ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Взыскать с ОМВД России по Сургутскому району в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.