Дело № 5-1525/2025

УИД 93RS0006-01-2025-007218-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работает, женат, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ДНР г. Мариуполь 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ №, выдан УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2025 года в 04 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> г. Мариуполя отказал в повиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На требования сотрудника полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность – отказался, выражался грубой нецензурной бранью, отмахивался руками.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В рассматриваемом случае при необходимости установлении личности гражданина, требования сотрудника полиции о передаче документов, явились законными, адресованы уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО1 помимо его признания в совершенном правонарушении, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 07.12.2025, где ФИО1 замечаний не отразил;

- рапортом старшего инспектора ОПДП ОУУП и ПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское», согласно которому 07.12.2025 в 04 час. 45 мин. по адресу: ДНР г. Мариуполь 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить документы удостоверяющие личность, отказался, выражался грубой нецензурной бранью, отмахивался руками;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.12.2025 в отношении ФИО1;

- протоколом от 07.12.2025 об административном задержании ФИО1;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 07.12.2025, где последний пояснил, что 07.12.2025 в 04 час. 45 мин. он находился по адресу: г. Мариуполь 

<

адрес>, где подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он отказался, выразился нецензурной бранью, отмахивался руками. Вину признает, обязуется более не нарушать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельств личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО1 к административной ответственности, как и оснований для его оговора, не усматривается.

Установление обстоятельств законности требований и факта неповиновения таким требованиям прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен ст. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его личными подписями, каких-либо ходатайств и замечаний от ФИО1 не поступало. Таким образом, право на защиту ФИО1 в полной мере соблюдено.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не момент вынесения постановления не истек.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 04 часа 45минут 07 декабря 2025 года.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.

Судья Н.Г. Кралинина