УИД 59MS0061-01-2021-001418-21

Дело №12-22/2021

РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, указав, что не совершала иные насильственные действия в отношении ФИО3 и не хватала ее руками за волосы и не наклоняла вниз, не удерживала таким образом и не причиняла физическую боль ФИО3, считает, что доказательств этому нет; о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом (смс-оповещений и повестки не получала). Просит постановление мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2021 года отменить и прекратить производство по делу за отсутствитем состава.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО3 не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшей не поступало. О времени и мест рассмотрения извещены посредством СМС-сообщений, на основании письменных согласий 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 февраля 2021 года примерно в 18:10 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно схватила ее руками за волосы, наклонила вниз, удерживала таким образом, причинив последней своими действиями физическую боль.

Обстоятельства совершенного ФИО2, административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2021 года, от подписания которого ФИО2 отказалась, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, а именно: 7 февраля 2021 года около 18:10 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> края причинила иные насильственные действия в отношении ФИО3: с силой схватила ее за голову, наклонила голову, после чего нанесла последней побои, ударила сланцем не менее пяти раз по голове, далее вцепилась руками в ее волосы, дергала за волосы, причинив тем самым последней своими действиями физическую боль (л.д.1, о оборот);

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" ФИО4 о том, что работая по материалу КУСП №769 от 7 февраля 2021 года установлено, что 7 февраля 2021 года около 18:10 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> края причинила иные насильственные действия в отношении ФИО3 (л.д.34,11);протоколом принятия устного заявления от 7 февраля 2021 года; заявлением ФИО3 о нанесении ей побоев гражданкой ФИО2 7 февраля 2021 года в подъезде дома по 

<

адрес> (л.д.25); объяснениями ФИО3, в которых она пояснила, что 7 февраля 2021 года около 18:10 часов она с дочерью ФИО находились дома, по адресу: 

<

адрес> края. В подъезд вышла дочь ФИО с целью посмотреть, кто сильно пнул во входную дверь квартиры. Когда она услышала раздирающий крик дочери, вышла из квартиры в подъезд и увидела, что ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами их подъезда, вцепилась в волосы дочери, от чего последняя кричала от боли. Она попыталась разнять женщин, но ФИО2 с силой схватила ее за голову и наклонила ее. Сняв с ноги сланец, последняя нанесла им не менее пяти ударов ей по голове, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.22-24); объяснениями свидетеля ФИО от 9 февраля 2021 года, в которых она подтверждает доводы ФИО3 (л.д.18-20); объяснениями свидетеля ФИО1 от 9 февраля 2021 года, которая слышала крики в подъезде своего дома по адресу: 

<

адрес> в седьмом часу вечера, но из квартиры не выходила. О нанесенных побоях ФИО3 и ФИО узнала на следующий день от соседки ФИО (л.д.17,17 оборот). Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Указанные доказательства опровергают доводы жалобы о том, что правонарушение ФИО2 не совершала. Доводы ФИО2 о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (смс-оповещений и повестки не получала) следует также отклонить по следующим причинам. Из материалов административного дела следует, что при принятии объяснений от ФИО2 ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" ФИО4 10 февраля 2021 года и 11 февраля 2021 года, подписанных собственноручно ФИО2, в графе «телефон» указан номер телефона 

<

***> (л.д.12,19). На все судебные заседания, а именно на 13 апреля 2021 года была информирована телефонограммой (л.д.42); на 19 апреля 2021 года информирована повесткой, которую получила лично, о чем имеется собственноручная подпись (л.д.46); на 29 апреля 2021 года информирована телефонограммой (л.д.49) и лично присутствовала в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29 апреля 2021 года (л.д.51-52), в этот же день отобрана смс-расписка на вышеуказанный номер телефона (л.д.54); на 19 мая 2021 года была информирована телефонограммой (л.д.57); на 31 мая 2021 года была информирована телефонограммой от 20 мая 2021 года, согласно которой ФИО2 сообщила, что в судебное заседание явится (л.д.61). Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, заявителю назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности виновного, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что данных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьярешил: Постановление мирового судьи судебного участка 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья: