Дело № 2-663/2024

64RS0036-01-2024-000975-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по демонтажу старого домика и строительству каркасного дачного домика. Общая стоимость работ по договору установлена сторонами в размере 1 250 000 рублей. Начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик выдал исполнителю аванс в размере 400 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (безналичным перечислением) и ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей (наличными денежными средствами по расписке). ДД.ММ.ГГГГ после начала выполнения демонтажных работ, стороны договорились о расторжении договора, определении стоимости фактически выполненных исполнителем на дату расторжения договора демонтажных работ в размере 50 000 рублей. С учетом полученного аванса ответчик обязался возвратить истцу неотработанный аванс в размере 350 000 рублей в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 295 000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика наличными денежные средства в размере 295 000 рублей, оставшаяся часть неотработанного аванса в размере 55 000 рублей не возвращена исполнителем до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием возвратить сумму авансового платежа, однако требование истца осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения направлена претензия (согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ), однако ни ответа, ни возврата денежных средств ответчиком произведено не было. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ФИО2 своих обязательств, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в части неотработанного аванса в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные иску. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (заказной почтовой корреспонденцией), ходатайств об отложении не поступало, как и возражений относительно, предъявленного искового заявления.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения работ и требовать возмещения убытков. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 

Исходя из п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор, согласно которому ответчик ФИО2 обязался произвести следующие строительно- монтажные работы: демонтаж старого домика (вагончика) с выносом на улицу; строительство каркасного дачного домика 4300х8800 на свайном фундаменте (метал сваи d=100, l=2000); стена дома 150 с утеплением URSA (мин.вата), перегородка=2 штуки; каркас домика из бруса 150х100; межкомнатные двери=2 штуки; деревянные полы доска 50х150 (антисептик, пропитка), электропроводка, пластиковые окна= 3 штуки, 1200х1200; перекрытия потолков- деревянные из USB фанерой, крыша двускатная металлопрофиль, цвет шоколад, обшивка наружняя-пластиковый сайдинг; внутренняя отделка: потолок стены; навес пристроенный: 4000х2500. Крыша односкатная, металлопрофиль, каркас обрешетка металлоконструкция с покраской. Сумма договора составляет 1 250 000 рублей, аванс 400 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс 200 000 рублей, 200 000 рублей обязалась внести ДД.ММ.ГГГГ. Начало работ определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ до мая 2024 года.

В целях исполнения обязательств по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены денежные переводы на счет ответчика в счет оплаты его работ на общую сумму 200 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками по операциям.

Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты по Договору строительства каркасного дачного домика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор по строительству каркасного дачного домика от ДД.ММ.ГГГГ сторонами расторгнут, о чем свидетельствует соглашение, согласно которому исполнитель возвращает заказчику 350 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 000 рублей и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей.

Согласно расписке ФИО1 денежные средства в размере 295 000 рублей она получила.

В судебном заседании установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства ФИО1 в счет невыполненных работ по договору в размере 55 000 рублей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истец направила претензию, в которой потребовала в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить сумму неотработанного авансового платежа в размере 55 000 рублей.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий соглашения о возврате денежных средств, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание уставленные по делу обстоятельства, проанализировав их в совокупности, учитывая нормы права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, учитывая, что ответчиком условия соглашения о возврате денежных средств не исполнены в полном объеме, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в её пользу задолженности в части неотработанного аванса в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 22 июня 2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что претензией от 19 июля 2024 года истец ФИО1 изменила условия соглашения и потребовала в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму неотработанного авансового платежа в размере 55 000 рублей, тем самым утратила право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 05 июня 2024 года.

Согласно разъяснениям п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абз.2 ст. 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что претензия ФИО2 не получена и 29 августа 2024 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Момент окончания срока зависит от того, как указан период, например: 1) если в днях, то срок заканчивается в последний день; 2) если в неделях, то окончание срока - в соответствующий день последней недели (п. 4 ст. 192 ГК РФ); 3) если в месяцах - в соответствующее число последнего месяца, а если такого дня в месяце нет - в последний день этого месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ). Например, месячный срок, начавшийся 30 января, истечет 28 (или 29) февраля; 4) если в полугодиях - в соответствующее число последнего месяца полугодия (п. п. 1, 3 ст. 192 ГК РФ); 5) если в годах - в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата претензии). 

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Поскольку судом установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день принятия решения по делу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

55 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

18% 

366 

459,84 

55 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

19% 

366 

628,14 

Итого: 

39 

18,56% 

1 087,98 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составила 1 087 рублей 98 копеек.

Стороной ответчика данный расчет не опровергался, своего расчета суду не представлено, о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не просила.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставка Банка России на сумму задолженности, которые судом признаются обоснованными.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в части неотработанного аванса в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 рублей 98 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в части неотработанного аванса в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 рублей 98 копеек, а далее взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставка Банка России на сумму задолженности в части неотработанного аванса в размере 55 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 850 рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 21 октября 2024 года.

Судья М.А. Вайцуль