дело № 2-231/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Буденновск 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Литвиновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором указано, что 07.04.2012 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 095,23 рублей в период с 07.04.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 г. АО "Тинькофф Банк" и ООО “П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № от 19.12.2013, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 75 095,23 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего 27.06.2018 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, просит: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 75 095,23 рублей, которая состоит из: 31 644,85 рублей - основной долг; 12 564,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23 618,33 рублей – комиссии; 7 267,34 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Буденновского городского суда СК от 04.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, причин своей неявки суду не представила, предоставила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2012 г. АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). 

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете-заявлении. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил.

26.11.2013 г. АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором также требовал погасить всю сумму задолженности в сумме 75095,23 руб. в течение 30 дней со дня получения требования (л.д.32).

Согласно выписке по договору, после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема передачи прав требований от 27.012.2013 к договору уступки прав (требований).

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема передачи прав требований от 03.10.2022 г. к договору уступки прав требования (цессии).

Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика по договору № следует, что сумма задолженности по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 75095,23 руб. 

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) от 03.10.2022 г. ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в сумме 75095,23 руб.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору № от 07.04.2012 г. составляет 75095,23 руб. Указанная задолженность образовалась за период времени с 07.04.2012 г. по 19.12.2013 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 03.07.2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО2 умер 27.06.2018 года.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.06.2018 г., является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой поступило заявление о принятии наследства после умершего.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РРФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере Задолженности по договору кредитной карты (п. 9 Общих условий).

Согласно представленным материалам, 26.11.2013 г. АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО2 заключительный счёт по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75095,23 рублей в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.32).

Таким образом, после формирования заключительного счёта и направления его ответчику, одновременно выставления требований о погашении задолженности по Договору кредитной карты № в течение 30 дней с момента получения, из чего следует, что срок исковой давности истёк 26.12.2016 года. Исковое заявление подано в суд 17.01.2025 года.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» в связи пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.04.2012 г. в размере 75 095,23 рублей, которая состоит из: 31 644,85 рублей - основной долг; 12 564,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23 618,33 рублей – комиссии; 7 267,34 рублей – штрафы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей - отказать, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года. 

Судья О.Г.Соловьева