Дело № 1-768/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исаева А.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 22 июня 2022 года, вступившим в законную силу 20 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортного средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 29 июля 2022 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. 

Таким образом, с учетом совокупности положений ч.2 ст.32.7, ст.4.6, ст.31.9 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 20 июля 2025 года. 

В период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 05 июля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки МИЦУБИСИ ДИАМАНТ, государственный регистрационный знак №, подвергая опасности участников дорожного движения, осуществляя движение на данном автомобиле от 

<

адрес>, до момента его остановки сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» около 05 часов 30 минут 05 июля 2025 года по адресу 

<

адрес>.

05 июля 2025 года около 06 часов 07 минут ФИО1 по адресу 

<

адрес>, при наличии у него явных внешних признаков опьянения был отстранен сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством, после чего там-же 05 июля 2025 года около 06 часов 12 минут подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,530 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен; таким образом, было установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им ранее было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что установлено в судебном заседании. С обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, защитник против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Так как основное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки МИЦУБИСИ ДИАМАНТ, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у свидетеля Б.Е..

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Южанинов М.Б.