Дело № 5-810/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 июня 2021 года

Судья Ленинского райсуда г. Перми Порошин О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов по адресу: 

<

Адрес> в отделе полиции № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> ФИО1 при установлении его личности вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что накануне и утром ДД.ММ.ГГГГ в баре «Дьюти фри» отмечал с друзьями и гражданской женой семейный праздник, употреблял спиртные напитки – сначала пил пиво, утром в баре на троих выпили 1,5 бутылки коньяка, находился в состоянии алкогольного опьянения. При выходе из бара двери не пинал и не повреждал. Был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, не понимал за что, пытался это выяснить, возмущался, употребляя нецензурные выражения, но ему не объясняли. Тогда попытался снимать действия сотрудников полиции на свой телефон, но телефон из рук выбили и забрали, надели наручники. За форменное обмундирование не хватался.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012 г.) сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» (ред. от 03.12.2012г.) сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по 

<

Адрес> М.М.А. об агрессивном поведении в дежурной части отдела полиции № ФИО1, находившегося в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, затем стал хватать за форменное обмундирование, на замечания отпустить не реагировал; рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

Адрес> Б.Д.В. о поступлении сообщения из бара «Дьюти фри» об агрессивном посетителе, который пнул дверь и повредил ее, по прибытию на месте продавец магазина Ш.Т.М. указала на агрессивного посетителя, доставленный в ДЧ ОП № ФИО1 был пьяным, вел себя агрессивно, выражался нецензурно, схватил сотрудника за форменное обмундирование, на сделанное замечание не реагировал, после чего были применены физическая сила и наручники; рапортом о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 06-42 часа по телефону «02» об агрессивном поведении двух посетителей бара «Дьюти фри».

Суд, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми, достоверными, поскольку оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции не находит, они ранее не были знакомы с ФИО1, их пояснения подтверждаются сообщением по тел. «02», являются непротиворечивыми, взаимодополняемыми.

Пояснения ФИО1 суд отвергает, оценивает их как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку им отрицаются очевидные факты, послужившие причиной вызова полиции к бару «Дьюти фри».

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности - является индивидуальным предпринимателем в сфере рекламных услуг, его среднемесячный доход 40-60 тысяч рублей, отсутствие кого-либо на иждивении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом указанных обстоятельств, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – О.В.Порошин