Дело № 1–496/19

УИД 76RS0013-01-2019-001404-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 24 сентября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в Автосервисе по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 августа 2017 года; 

2) 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору от 13 апреля 2017 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 28 мая 2019 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору от 13 апреля 2017 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

3 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имея признаки опьянения, управлял снегоходом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками ГИБДД.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО1 в 00 часов 55 минут 4 февраля 2019 года в салоне патрульной автомашины, припаркованной на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,748 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что у него в пользовании был снегоход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Но права управления транспортными средствами он лишен. 13 апреля 2017 года и 20 ноября 2018 года приговорами мировых судей он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Приговоры не обжаловал. 3 февраля 2019 года вечером он употреблял водку, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возникла необходимость в управлении снегоходом. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, влияющим на его организм, внимание и реакцию. Около 23 часов 20 минут 3 февраля 2019 года он сел за руль снегохода около сервиса 

<

адрес>, завел двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения, запрещено, умышленно начал движение на снегоходе от указанного дома. Около 23 часов 25 минут 3 февраля 2019 года он приехал на автозаправочную станцию в 

<

адрес>. После заправки - начал движение от колонки на автозаправочной станции, около 23 часов 30 минут был остановлен нарядом ДПС. Сотрудникам ДПС он не стал отрицать факт употребления спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В 00 часов 55 минут 4 февраля 2019 года он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,748 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался. Результаты были распечатаны на бумажный носитель, в котором он также расписался. В дежурной части полиции сотрудник ГИБДД взял с него объяснение по данному факту. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что они являются инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 3 февраля 2019 года около 23 часов 28 минут они подъехали на патрульной автомашине на автозаправочную станцию «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес>. На заправке ими был обнаружен снегоход 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В связи с многочисленными кражами данных транспортных средств, было принято решение о проверке обнаруженного снегохода по базе похищенного имущества. Около 23 часов 30 минут - на территории автозаправочной станции - ими был остановлен снегоход 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В ходе разговора с водителем - появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как от водителя исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчива поза, нарушена речь. Так как у водителя транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения, в 23 часа 57 минут был составлен протокол № № от 3 февраля 2019 года об отстранении его от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. В салоне патрульной автомашины ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования. 4 февраля 2019 года в 00 часов 55 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора № ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,748 мг /л. Процесс освидетельствования зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, поставил свои подписи. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское», от которого были получены объяснения по данному факту. Через дежурного ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее судим. (л.д. 30-32, л.д. 33-35).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами: - протоколом № от 3 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 4); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 февраля 2019 года, согласно которому в 00 часов 55 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,748 мг/л. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности - территория автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-13);

- приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 21-23); - приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24-25); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 8 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены два диска с видеозаписью, бумажный носитель результата обследования анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, протокол от 3 февраля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 февраля 2019 года, копии двух приговоров, светокопия паспорта (л.д. 42-52); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 апреля 2019 года - двух дисков с видеозаписью и бумажного носителя (л.д. 53);

-постановлением о признании и приобщении документов, имеющих значение, к уголовному делу от 8 апреля 2019 года (л.д. 54).

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния он мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО1 может участвовать в следственных действиях (л.д. 57-59).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6. У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетелям, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами. Показания свидетелей согласуются и с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, который подтвердил показания, суд признает их достоверными. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлен факт управления механическим транспортным средством – снегоходом - лицом, находящимся в состоянии опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола осмотра места происшествия, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также оглашенных показаний самого ФИО1 достоверно установлено, что подсудимый управлял снегоходом в состоянии опьянения. 

ФИО1 являлся водителем механического транспортного средства – снегохода. Факт алкогольного опьянения установлен по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,748 мг/л. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил данное преступление, судимым: за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи от 13 апреля 2017 года, дополнительное наказание по которому не отбыто; - за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи от 20 ноября 2018 года, во время отбытия основного наказания, и не отбытого дополнительного наказания, назначенного с учетом правил ст. 70 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из характеристики следует, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет. Под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится. Состоит в фактических брачных отношениях. Проживает с женой и с ребенком, работает без официального трудоустройства авто-слесарем в Автосервисе, инвалидности не имеет. За время отбытия прежнего наказания нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>, по своему психическому состоянию ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. 

У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению судебно-психиатрической эксперты. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести во время не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 13 апреля 2017 года, и во время отбытия основного наказания и дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 20 ноября 2018 года, наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ. Присоединено частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое по приговору от 13 апреля 2017 года. 28 мая 2019 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, обеспечит наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд назначает наказание подсудимому на основании правил ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 2 диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 ноября 2018 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – 2 диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.А.Таламанова