К делу № 1-132/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001257-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская «25» мая 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Захарик К.О., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Красноармейского района Афисова Я.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогацкого А.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Линник Е.А., представившего удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 346411 от 29.04.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учёте, не работающего, судимого 14.09.2017 года мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут 22 февраля 2020 года, обратился к неустановленному следствием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств. Вышеуказанное лицо оказало ФИО2 пособнические действия в приобретении наркотического вещества, а именно, посредством сети «Интернет» произвело заказ наркотического средства, его оплату, после чего сообщило ФИО2 место тайниковой закладки. ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут 22 февраля 2020 года, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, х. ФИО1, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, путём обнаружения тайниковой закладки незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 грамма и стал незаконно его хранить.

22 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия кабинета УУП ОМВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Ленина, 157, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком с веществом светло-розового цвета массой 1,19 грамма. Согласно заключению эксперта № 17/4-988э от 28.02.2020 года указанное вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и производным N-метилэфедрона, незаконно хранимое ФИО2. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,19 грамма образует крупный размер. 

Он же, 29 февраля 2020 года около 03 часов 20 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно путём свободного доступа похитил газовый баллон стоимостью 2 250 рублей с находящимся в нём газом в количестве 30 литров стоимостью 657 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 2 907 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что после дня своего рождения захотел попробовать наркотик «соль», попросил знакомого помочь в приобретении, дал денег 1 000 рублей. Знакомый заехал на своём автомобиле за ним, и они направились в х. ФИО1. Его высадил и уехал, а он пошёл на ул. Речную, где в земле нашёл закладку в изоленте белого цвета. Потом подошли сотрудники полиции, отправили его на освидетельствование. По поводу кражи, даты не помнит, был выпивший, хотел согреться, прошёл к соседу во двор, забора между ними нет, взял у него баллон с газом, вернулся домой, приготовил еду, поел и заснул. Вернуть забыл. Однако, им потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 во вменяемых ему преступлениях, его вина в совершении данных преступлений нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании суду пояснил, что даты не помнит, позвонила мама, сообщила о пропаже газового баллона. Ущерб ФИО2 возместил в размере 2 000 рублей, строго просит не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком по работе, с потерпевшим не знаком, оснований испытывать неприязненные отношения не имеется. Им поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 находится в х. Трудобеликовский по ул. Речной и может хранить при себе наркотические средства. В ходе проверки информации 22.02.2020 года в 19 часов 40 минут около дома 9 по ул. Речной х. Трудобеликовский был обнаружен ФИО2. Подойдя к нему, они представились, что являются сотрудниками полиции, и сообщили, что в ОМВД России по Красноармейскому району поступила информация, что он при себе может иметь наркотические средства, и по этому факту проводится проверка. ФИО2 сообщил, что никаких наркотических средств при себе не имеет. Ему было предложено в добровольном порядке проехать в здание участка полиции х. ФИО1 по 

<

адрес> для проведения осмотра на предмет обнаружения наркотических средств и опроса его по данному факту, на что ФИО2 согласился. Приехав в пункт полиции х. ФИО1 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, и в их присутствии в правом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, с наркотическим средством. При этом ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «соль» принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта, приобрёл у неизвестного лица в сети интернет через сайт «Гидра» 22.02.2020 года путём обнаружения тайниковой закладки за сумму 1 200 рублей в х. ФИО1 по 

<

адрес> чего совместно с понятыми и ФИО2 осуществлялся выезд для осмотра места обнаружения им тайниковой закладки по адресу: х. ФИО1 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району. 22.02.2020 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России поступила оперативная информация, о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ст-ца 

<

адрес> 

<

адрес>, может хранить при себе наркотические средства, оборот которых запрещён на территории РФ, и также, что он находится в х. ФИО1 по 

<

адрес>. Совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №2 и ФИО10 выдвинулись на вышеуказанный адрес для проверки информации. В ходе проверки полученной информации 22.02.2020 года в 19 часов 40 минут около 

<

адрес>, х. ФИО1, был выявлен ФИО2. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, и сообщили, что в ОМВД России по Красноармейскому району поступила информация о том, что он при себе может иметь наркотические средства, что по данному факту проводится проверка. После чего ФИО2 сообщил, что никаких наркотических средств при себе не имеет. Ему было предложено в добровольном порядке проехать в здание участка полиции х. ФИО1 по 

<

адрес> для проведения осмотра на предмет обнаружения наркотических средств и опроса его по данному факту, так как произвести осмотр и опросить на улице не представлялось возможным в виду погодных условий, на что ФИО2 согласился. Приехав в пункт полиции по адресу: х. ФИО1, 

<

адрес>, были приглашены двое понятых для участия в проверки информации в отношении ФИО2, и, находясь в кабинете участка полиции в правом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с клапан застёжкой, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился порошок розово-белого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана печатью № «Для пакетов» с пояснительной запиской, где поставлены подписи понятых и всех участвующих лиц, в том числе и ФИО2. 

В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженный порошок в кармане его куртки является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство приобрёл у неизвестного ему лица в сети интернет через сайт «Гидра» 22.02.2020 года путём обнаружения тайниковой закладки за сумму 1 200 рублей в х. ФИО1 по 

<

адрес> чего совместно с понятыми и ФИО2 осуществлялся выезд для осмотра места обнаружения им тайниковой закладки по адресу: х. ФИО1, 

<

адрес>. (листы дела 39-40)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, согласно которым 22.02.2020 года около 19 часов 45 минут, более точного времени не помнит, находился около участка полиции в х. Трудобеликовском, и был приглашён в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия, также ему разъяснили его права и обязанности. Сотрудники полиции сообщили ему, что в ОМВД России по Красноармейскому району поступила информация в отношении ФИО2, который на тот момент находился в участке полиции о том, что тот при себе может хранить наркотические средства, и что данное сообщение зарегистрировано в КУСП ФИО1 Росси по Красноармейскому району, в связи, с чем проводится проверка. ФИО2 сообщил, что ничего запрещённого при нём не имеется, после чего в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, находясь в кабинете участка полиции х. Трудобеликовский ОМВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. ФИО1, 

<

адрес>, в его присутствии в правом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с клапан застёжкой, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился порошок розово-белого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана нитью и опечатана печатью № 76 «Для пакетов», все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В его присутствии ФИО2 пояснил, что данный порошок является наркотическим средством «соль», принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство приобрёл через интернет сайт «Гидра» 22.02.2020 года у неизвестного ему лица путём обнаружения тайниковой закладки в х. ФИО1 по 

<

адрес> сказал, что может визуально указать на место закладки. Наркотическое средство приобрёл за 1 200 рублей, после того, как поднял тайниковую закладку, развернул её для просмотра содержимого, там оказался порошок розового цвета, попробовал его на вкус. После чего совместно с сотрудниками полиции выехали на место, где ФИО2 указал на место у забора, где им была обнаружена тайниковая закладка, а именно, х. ФИО1, 

<

адрес>, напротив домовладения 9, после был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ( листы дела 41-42) 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, которые аналогичным показаниям свидетеля ФИО11.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2020 года около 14 часов к нему обратился его знакомый ФИО2 и попросил отвезти его в х. Трудобеликовский, так как он имеет в собственности автомобиль Тойота Корола, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, также ФИО2 сказал, что заправит его автомобиль бензином. Поскольку ему нужно было ехать в г. Славянск-на-Кубани по своим делам в тот день, он согласился на его предложение, также они договорились, что поедут в х. Трудобеликовский вечером, так как днём у него были свои дела. Около 18 часов 30 минут он заехал на своём автомобиле за ФИО2 домой и они направились в х. Трудобеликовский. Для чего ФИО2 нужно было ехать туда, он не пояснял, также ФИО2 сказал, что ему нужно на ул. Речную, номер дома вроде бы 9. Приехав в х. ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, между стадионом и «Магнитом», он повернул направо, проехав два квартала, на ул. Речной он повернул налево, и двигался в сторону ул. Набережной, на середине пути следования по ул. Речной он остановил свой автомобиль и сказал ФИО2, чтобы он шёл по своим делам, а он поедет по своим. Встретиться договорились на пересечении ул. Набережной и ул. Речная после того, как он освободится, созвониться. Время было около 19 часов 20 минут. Он поехал по своим делам в г. Славянск-на-Кубани, около 21 часа, точное время не помнит, возвращаясь из г. Славянска-на-Кубани позвонил ФИО2, однако, его телефон был недоступен. Приехав на пересечение ул. Набережной и ул. Речная в х. Трудобеликовский, ФИО2 не было, он проехал по ул. Речной, но его не обнаружил. Он подумал, что ФИО2 поехал домой своим ходом, и направился в сторону ст. Старонижестеблиевской. 25.02.2020 года днём к нему домой пришёл ФИО2 и рассказал, что 22.02.2020 года, когда он его высадил в х. Трудобеликовском, его задержали сотрудники полиции. Также рассказал, что в х. Трудобеликовский 22.02.2020 года он ехал для осуществления подъёма наркотического средства «соль» путём обнаружения тайниковой закладки. (листы дела 73-74)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.03.2020 года вечером он на автомобиле ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***> приехал домой. Дома у него находился знакомый супруга матери ФИО5 - ФИО2, который с Михаилом употребляли спиртное. К нему подошла мать и сказала, что ФИО4 продаёт баллон с газом за 1 000 рублей и нужно съездить за ним. Он согласился, и они поехали в район ж/д переезда, в районе перекрёстка ФИО4 сказал остановиться и куда-то ушёл. Через несколько минут вернулся и притащил газовый баллон красного цвета, который погрузили в багажник. Он был сильно уставший, и поэтому даже не задумался, откуда у него этот баллон. После погрузки баллона, ФИО4 попросил отвезти к магазину, где отдал ему 1 000 рублей и ФИО4 пошёл в магазин. Из магазина ФИО4 пришёл с какой-то бутылкой и предложил ему отвезти его в ст. Полтавскую. В ст. Полтавской их остановили сотрудники ДПС, пояснить, откуда у него взялся в автомобиле газовой баллон, он не смог, после чего их доставили в ОМВД России по Красноармейскому району. Откуда у ФИО4 взялся газовый баллон, он не знал, думал, что баллон принадлежит ему. О том, что баллон краденный, ФИО4 ему не говорил. (листы дела 141-142 )

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, помимо исследованных доказательств, подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №2 от 22.02.2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которому в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Красноармейскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить при себе наркотические средства. (лист дела 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет УУП по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. ФИО1, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия на куртке ФИО2 в правом нагрудном кармане обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты белого цвета с полиэтиленовым пакетиком в нём с порошкообразным веществом бело-розового цвета. (листы дела 8-12, 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у домовладения 9 по ул. Речной х. Трудобеликовский, Красноармейского района, Краснодарского края, где ФИО2 указал место приобретения наркотического средства путём поднятия тайниковой закладки. (листы дела 17-20, 21-22)

Заключением эксперта № 17/4-988э от 28.02.2020 года, в соответствии с которым порошкообразное вещество светло-розового цвета массой 1,19 грамма из полимерного пакета с полимерным замком, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты, содержит в своём составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. (листы дела 28-30)

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 года, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 04.03.2020 года признано вещественным доказательством порошкообразное вещество массой 1,17 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона. (листы дела 45-46, 47)

Вещественным доказательством - указанным выше порошкообразным веществом массой 1,17 грамма в полимерном пакете с полимерным замком, содержащее в своём составе наркотические средства - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району. (лист дела 48)

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду кражи помимо исследованных доказательств, подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 от 09.03.2020 года, из которого следует, что на телефон «02» поступило сообщение о преступлении от Потерпевший №1 о том, что в ст-ца Старонижестеблиевской по 

<

адрес> неустановленное лицо совершило хищение из кухни бензопилы, со двора газового баллона. (лист дела 79) 

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 09.03.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с конца февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно путём свободного доступа проникло в помещение летней кухни и совершило хищение бензопилы, со двора домовладения газового баллона. (лист дела 83)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020 года, фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения и помещение летней кухни, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Старонижестеблиевская, 

<

адрес>, откуда со слов заявителя Потерпевший №1 у него украли бензопилу и газовый баллон с 30 литрами газа. (листы дела 85-87, 88-92) 

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Красноармейскому району капитана полиции ФИО7 о том, что 10.03.2020 года на маршруте патрулирования в 

<

адрес> «А» был остановлен автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра транспортного средства в багажнике был обнаружен газовый баллон красного цвета, схожий под описание ранее доведённой ориентировки. (лист дела 133) 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен указанный выше автомобиль, в багажнике обнаружен и изъят газовый баллон красного цвета. (листы дела 134-137, 138-139)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.03.2020 года, в которой он сообщил, что в ночь с 29.02.2020 года на 01.03.2020 года около 04 часов, находясь на территории 

<

адрес>, совершил хищение газового баллона для своих нужд, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (лист дела 152 ) 

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от 13.03.2020 года о том, что стоимость газового баллона составляет 2 250 рублей, газа «пропан» в количестве 30 литров - 657 рублей. (лист дела 163)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2020 года, которым был осмотрен и постановлением от 27.03.2020 года признан вещественным доказательством газовый баллон с газом «пропан», принадлежащий Потерпевший №1. (листы дела 179-180, 181)

Вещественным доказательством - газовым баллоном с газом «пропан», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (лист дела 182)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованное по делу экспертное исследование, по мнению суда, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключение представляется суду ясным и понятным, в связи с чем, суд принимает его как допустимое доказательство.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО3 суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу показания указанных свидетелей.

Суд принимает также за основу показания потерпевшего, который в ходе судебного следствия сообщил об обстоятельствах совершённого преступления. Его показания подтверждаются исследованной судом совокупностью доказательств, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО2 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по части 1 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории тяжких, небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд принимает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной по эпизоду кражи, признание вины по обоим эпизодам преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. На учётах у врачей нарколога и психиатра не наблюдается и не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО2 ранее судим за преступление, отнесённое статьёй 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. В связи с чем, на основании пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона по эпизоду по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ без ограничения свободы и без штрафа, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством массой 1,17 грамм мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона в полимерном пакете с полимерным замком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району - уничтожить; газовый баллон с газом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.