Дело № 1-16/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 17 января 2020 года 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прокопьевского района Ахкумутдиновой О.Ф., 

защитника Корсун Н.В., представившего удостоверение №, выданное 07.04.2011 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

08.09.2019 года в дневное время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (Постановлением Мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев) (водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.), решил управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 08.09.2019 года в 17 часов 10 минут на автодороге «

<

данные изъяты>., расположенной в 2,6 км. от 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил данные на предварительном следствии и оглашенные в суде показания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области он был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он был согласен, его он не обжаловал. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен в конце ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ он сдал водительское удостоверение в ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. До настоящего времени он автомобиль на себя не оформил. 08.09.2019 г. в дневное время примерно в 13-ом часу он находился в 

<

адрес>, выпил спиртного, сколько выпил спиртного не помнит, примерно бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего он решил съездить в гости к родственникам в 

<

адрес> на своем вышеуказанном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №. Он сел в свой автомобиль на переднее водительское сидение, и поехал в сторону 

<

адрес>, время было около 17-ти часов, в автомобиле он был один. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что нельзя садиться за руль и ехать на автомобиле, но все равно поехал, так как думал, что сотрудников ГИБДД нигде нет, и они его по дороге не остановят. Также ему известно, что водителю запрещено управлять транспортным средством, находясь в алкогольном опьянении, однако это его не остановило, он понадеялся, что его никто не остановит. Когда он ехал по автодороге «

<

данные изъяты>», то увидел, что на дороге стоит служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, сотрудник ГИБДД остановил его, махнув жезлом. Он остановился, к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, фамилию его он не запомнил, попросил показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он представился, показал документы на автомобиль, также сотруднику ГИБДД он сказал, что водительского удостоверения у него нет, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ. он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поэтому водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД, срок лишения еще не вышел. После чего сотрудник ГИБДД попросил пройти его в служебный автомобиль. Он вышел из автомобиля, прошел к автомобилю сотрудников ГИБДД, сел на переднее пассажирское сидение, в автомобиле находился еще один сотрудник ГИБДД, он также представился. В ходе разговора сотрудник ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя, спросил, выпивал ли он алкоголь сегодня, он сказал, что да, сегодня выпивал спиртное. После чего сотрудником ГИБДД были приглашены двое понятых, жители 

<

адрес>, А. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он, понятые и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, название не помнит, он согласился, и в присутствии понятых осуществил выдох в техническое средство измерения. Прибор показал наличие алкоголя, показания прибора он не помнит. О чем сотрудниками ГИБДД был составлен акт, в котором он, понятые и сотрудник ГИБДД поставили подписи, также в данном акте он написал, что согласен с результатами освидетельствования. Второй сотрудник ГИБДД снимал все происходящее на камеру. Вину свою в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85 оглашены судом); 

Суд принимает показания ФИО1 в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Б оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району, где занимает должность старшего инспектора отдельного взвода ДПС. ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б., инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> А, они на служебном автомобиле находились на автодороге «

<

данные изъяты>., он сидел в служебном автомобиле, а инспектор В и инспектор А находились на улице, на дороге. В 17 часов 10 минут 08.09.2019 г. на автодороге «

<

данные изъяты>. инспектором В был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №. После чего он увидел, что с водительского сидения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № вышел незнакомый ему ранее мужчина, он прошел вместе с инспектором В до служебного автомобиля, где находился он, мужчина сел на переднее пассажирское сидение, инспектор В в автомобиль не садился, находился на улице, инспектор В пояснил ему, что у мужчины нет водительского удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сказал ему, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ. он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы данных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, была неустойчивость позы. Он спросил у ФИО1, выпивал ли он спиртное, на что он ему ответил, что да, сегодня выпивал спиртное. Затем инспектором В были приглашены двое понятых (мужчина и женщина), которым были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства в связи с чем они были приглашены. После чего в присутствии двух понятых им был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1, понятые и он поставили свои подписи. После чего, им ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Актотектор 

<

данные изъяты> заводской №, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых осуществил выдох в техническое средство измерения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено по показаниям прибора, результат составил 1,336 мг/л, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 написал, что согласен, поставил свою подпись, понятые и он также поставили свои подписи. Инспектор В в этот момент находился на улице около служебного автомобиля, и снимал все происходящее на камеру. (л.д. 44-47 оглашены судом).

Из показаний свидетеля В, оглашенных судом видно, что он работает в Отделе МВД России по Прокопьевскому району, где занимает должность инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно со старшим инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б, инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району А, они на служебном автомобиле находились на автодороге «

<

данные изъяты>., старший инспектор Б сидел в служебном автомобиле, а он и инспектор А находились на улице, на дороге. В 17 часов 10 минут 08.09.2019 г. на автодороге «

<

данные изъяты>. им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № для проверки документов. Автомобиль остановился, он подошел к автомобилю, где на переднем водительском сидении сидел ранее незнакомый ему мужчина, больше в автомобиле никого не было, он представился и попросил показать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, показал документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения у него нет, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поэтому водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД, срок лишения еще не вышел. После чего он попросил пройти мужчину в служебный автомобиль, где находился старший инспектор Б Мужчина вышел из автомобиля, прошел к служебному автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, а на водительском сидении сидел старший инспектор Б Он в служебный автомобиль не садился, находился на улице и сказал старшему инспектору Б, что у мужчины нет водительского удостоверения. Он находился на улице около служебного автомобиля, стоял около водительской двери, где сидел старший инспектор Б, окно было открыто, поэтому все, что происходило в автомобиле, ему было хорошо видно и слышно. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, была неустойчивость позы. Старший инспектор Б спросил у ФИО1, выпивал ли он спиртное, на что он ему ответил, что да, сегодня выпивал спиртное. Затем им были приглашены двое понятых (мужчина и женщина), которым были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства, в связи с чем они были приглашены. После чего в присутствии двух понятых старшим инспектором Б был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1, понятые и старший инспектор Б поставили свои подписи. После чего, старшим инспектором Б ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Актотектор 

<

данные изъяты> заводской №, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых осуществил выдох в техническое средство измерения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено по показаниям прибора, результат составил 1,336 мг/л, о чем старшим инспектором Б был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 написал, что согласен, поставил свою подпись, понятые и старший инспектор Б также поставили свои подписи. К данному акту был прикреплен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором также участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 с результатами технического средства измерения был согласен. Он в этот момент находился на улице около служебного автомобиля, и снимал все происходящее на служебную камеру, инспектор А также находился на улице около служебного автомобиля (л.д. 66-69);

Из показаний свидетеля В., которые оглашены в суде видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу они с супругом – Г ехали на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. №, буквы не помнит, по автодороге «

<

данные изъяты>», около 

<

адрес>. В этот момент их остановил сотрудник ГИБДД, и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. Она и супруг – Г согласились, вышли из автомобиля и подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, где на переднем водительском сидении сидел сотрудник ГИБДД, а рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидел житель 

<

адрес>, ФИО1. В ее присутствии и присутствии Г сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, название и номер прибора не помнит. При помощи данного прибора было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора не помнит. О чем был составлен сотрудником ГИБДД акт освидетельствования на состояние опьянения, где она, Г, сотрудник ГИБДД и ФИО1 поставили подписи. К акту был прикреплен бумажный носитель с показаниями прибора, на котором она, Г, ФИО1 и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. ФИО1 показания прибора не оспаривал, был с ними согласен. Кроме того, сотрудник ГИБДД составил еще протокол, однако название не помнит, где она, Г, сотрудник ГИБДД и ФИО1 расписались, также сотрудником ГИБДД было взято объяснение с нее и с Г. ФИО1 ни отчего не отказывался, вел себя спокойно, по внешнему виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя она от ФИО1 не чувствовала, так как он сидел в автомобиле сотрудников ГИБДД, а она стояла на улице около автомобиля, со стороны водительского сидения. Также дополняет, что второй сотрудник ГИБДД, который их останавливал и просил поприсутствовать в качестве понятых, все время стоял рядом с ними на улице, около автомобиля ГИБДД, и снимал все на камеру (л.д. 73-75);

Из показаний свидетеля Г, которые оглашены в суде видно, что 08.09.2019 г. в 18-ом часу они с супругой – В присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля 

<

данные изъяты>. В его присутствии и присутствии В сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, название и номер прибора не помнит. ФИО1 согласился. При помощи прибора было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора были 1,336 мг/л. О чем был составлен сотрудником ГИБДД акт освидетельствования на состояние опьянения, где он, В, сотрудник ГИБДД и ФИО1 поставили подписи. К акту был прикреплен бумажный носитель с показаниями прибора, на котором он, В, ФИО1 и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. ФИО1 показания прибора не оспаривал, был с ними согласен. Кроме того, сотрудник ГИБДД составил еще протокола, однако названия не помнит, где он, В, сотрудник ГИБДД и ФИО1 расписались, также сотрудником ГИБДД было взято объяснение с него и с В. ФИО1 ни отчего не отказывался, вел себя спокойно, по внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 76-78);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району старшего лейтенанта полиции Б согласно которого, 08.09.2019 года в 17 часов 10 минут на автодороге 

<

данные изъяты>. был остановлен водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий 

<

адрес>, который управлял 

<

данные изъяты> № с признаками опьянения. При проведении освидетельствования на состояние опьянения у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения. Ранее водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги 

<

данные изъяты>., расположенного в 2,6 км. от 

<

адрес>, где сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением ФИО1 (л.д. 6-8). Указанным протоколом установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра документов от 18.09.2019 г. – административного материала в отношении ФИО1 (протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель измерения №, протокол № об административном правонарушении), составленного 08.09.2019 г. ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 г. по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б. от 08.09.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 г., таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 г. в отношении ФИО1, справкой старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справкой о правонарушениях в отношении ФИО1, копией свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе (л.д. 24-28); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – административного материала в отношении ФИО1 (протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель измерения №, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении), составленного 08.09.2019 г. ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 г. по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б. от 08.09.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 г., таблицей иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2019 г. в отношении ФИО1, справкой старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району капитана полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, справкой о правонарушениях в отношении ФИО1, копией свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе, которые хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в служебном кабинете № Отдела МВД России по Прокопьевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят у старшего инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б планшет инвентарный № (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – планшета инвентарный №, изъятого в ходе проведения выемки (л.д. 59-62);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – планшета инвентарный №, который возвращен под расписку старшему инспектору отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б (л.д. 63);

- распиской, согласно которой старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б получил от дознавателя Е планшет инвентарный № (л.д. 65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в служебном кабинете № Отдела МВД России по Прокопьевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты у гр. ФИО1 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, квитанция об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.. В ходе проведения осмотра с договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. были сняты копии на листах бумаги формата А4. (л.д. 91-93);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», копии свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный №, копии квитанции об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах уголовного дела № (л.д. 100-101);

- распиской, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, получил от дознавателя ФИО7 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» г/№, квитанцию об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103);

- протоколом осмотра иного документа от ДД.ММ.ГГГГ - лазерного диска с видеозаписью, согласно которого, на лазерном диске имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (л.д. 39-41);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - иного документа (лазерного диска в бумажном конверте с видеозаписью с участием ФИО1), который хранится при материалах уголовного дела № (л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 110-112); 

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № при наличии признаков опьянения (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено техническим средством измерения Алкотектор 

<

данные изъяты> заводской №, показания прибора – 1,336 мг/л. (л.д.12); 

- протоколом № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, который совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ( л.д.14); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 18);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой водительское удостоверение гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30000 рублей согласно базе данных ГИС ГМП и ФИС ГИБДД-М оплачен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ (л.д. 114-115);

- копией паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» (л.д. 95-96);

- копия договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94);

- копией свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № (л.д. 97-98);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа ФИО1 (л.д. 99).

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности ФИО1 к совершению преступления. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 2641 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, лазерный диск в бумажном конверте с видеозаписью с участием ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: планшет инвентарный № - оставить по принадлежности Б в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль "

<

данные изъяты>", свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль "

<

данные изъяты>" гос. номер №, квитанцию об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ФИО1 в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Корнилович Е.А., за счет средств федерального бюджета, представлявшего интересы ФИО1, в ходе дознания в размере 3510,00 руб., кроме того за участие в судебном заседании в размере 1170,00 руб., и адвокату Корсун Н.В. за участие в судебных заседаниях в размере 3965,00 руб., а всего в сумме 8645,00 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы дела, лазерный диск в бумажном конверте с видеозаписью с участием ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: планшет инвентарный № - оставить по принадлежности Б

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль "

<

данные изъяты>", свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль "

<

данные изъяты>" гос. номер №, квитанцию об оплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, в доход государства, всего в сумме 8645(восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-16/2020.