Дело № 2-1684 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Савостиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.В., Г.О., к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.В., 

<

дата> г.р., и Г.О., 

<

дата> г.р., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее муж Г.Д., умерший 

<

дата>, являлся собственником квартиры, расположенной 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в период брака по договору купли-продажи. Для приобретения квартиры Г.Д. был взят кредит на сумму 750 000 руб. Поскольку в апреле 2016 года Г.Д. был госпитализирован с диагнозом 

<

данные изъяты> и выплачивать кредитные средства стало невозможным, для погашения кредитных обязательств был использован материнский капитал. При этом, Г.Д. обязался в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала оформить в общую собственность супругов и их общих детей вышеуказанную квартиру с определением размера долей по соглашению. Исполнить данное обязательство он не успел, так как умер. После его смерти наследниками являются истец, ее несовершеннолетние дочери Г.В., Г.О., мать умершего – ФИО2 Поскольку ФИО1 со своими детьми проживала в спорном жилом помещении на момент смерти мужа и проживает там сейчас, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 53/100 долей в праве общей долевой собственности, признать за Г.В. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности, признать за Г.О. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности, признать за ФИО2 право собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ею и ее несовершеннолетними дочерьми наследства в виде квартиры, расположенной 

<

адрес>, после смерти Г.Д., определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 64/100 долей в праве общей долевой собственности, признать за Г.В. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности, признать за Г.О. право собственности на 18/100 долей в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, просила их удовлетворить, пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына Г.Д. не обращалась, фактически наследство ею принято не было, спора на указанную квартиру не имеется.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области по доверенности ФИО3 оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО4 заключили брак (свидетельство о заключении брака 1-МР №... от 

<

дата>).

<

дата> и 

<

дата> у них родились дочери Г.В. и Г.О. (свидетельства о рождении 1-МР №... от 

<

дата> - повторное и 1-МР №... от 

<

дата> соответственно).

По договору купли-продажи от 

<

дата> с ипотекой в силу закона с оформлением кредитного договора Сбербанка России от 

<

дата> была приобретена квартира, расположенная 

<

адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права сер. 32-АГ №... от 

<

дата> Г.Д. является собственником квартиры 

<

адрес>

Решением УПФР в Советском районе городского округа города Брянска от 

<

дата> №... удовлетворено заявление ФИО1 о направлении средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 430 000 руб.

<

дата> Г.Д. подписано нотариально заверенное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность заявителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала.

<

дата> Г.Д. умер (свидетельство о смерти П-МР №... от 

<

дата> По состоянию на дату смерти Г.Д. обязательство об определении долей супругов и долей их детей в праве собственности на спорную квартиру не исполнено.

Согласно ответу нотариуса К. от 02.05.2017 г. в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области наследственное дело после Г.Д., умершего 

<

дата>, отсутствует.

В судебном заседании стороны пояснили, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Г.Д. к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из поквартирной карточки на квартиру 

<

адрес> следует, что в спорной квартире с 

<

дата> зарегистрированы: ФИО5, с 

<

дата> – Г.О., что также подтверждается справкой ООО «УК «Уютный Дом» № 180 от 03.03.2017 г. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 и дети после смерти супруга совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры 

<

адрес>, в частности, проживают в указанном жилом помещении, ФИО1 с момента смерти наследодателя несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу об установлении факт принятия ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Г.В. и Г.О., наследства, открывшегося после смерти супруга Г.Д., умершего 

<

дата> 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований. При этом суд исходил из следующего: на погашение части основного долга и процентов по кредитному договору на покупку спорной квартиры были направлены денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, получателем которого являлась ФИО1 по случаю рождения у нее в браке с Г.Д. второго ребенка, обязательство об определении долей в квартире, данное Г.Д., по состоянию на дату смерти 

<

дата> не исполнено.

Таким образом, с учетом отсутствия спора на квартиру и возражений ответчика, за ФИО1 следует признать право собственности на 64/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>, за Г.В. и Г.О. – по 18/100 долей за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г.В., Г.О., к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в квартире - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, 

<

дата> г.р., и Г.О., 

<

дата> г.р., после смерти Г.Д., умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>

Признать за Г.В. право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>

Признать за Г.О. право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>

Прекратить право собственности Г.Д. на квартиру 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2017 года.