Дело № 2-2028/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, кредитного соглашения № от 04 июня 2018 года, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 11 547,27 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 10 800 руб., проценты за пользование кредитом – 604,94 руб., пени – 143,33 руб.; взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 04 июня 2018 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 261 810,77 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность - 258 140,99 руб., проценты за пользование денежными средствами - 3 595,68 руб., пени - 74,10 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 11 934 руб.

В обоснование требований указали, что 31 марта 2017 года с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца. 04 июня 2018 года с ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 331 000 руб. под 15,5% годовых, на срок до 04 июня 2023 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 31 марта 2019 года (л.д.25-35).

Согласно п.6 договора, оплата задолженности производится ежемесячно, дифференцированными платежами.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12).

04 июня 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 331 000 руб. под 15,5% годовых на срок до 04 июня 2023 года (л.д.36-41).

Возврат платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа (п.6).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).

Факт получение ФИО1 кредита подтверждается выписками по счетам заемщика (л.д.13-21).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. 

14 января 2020 года в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договоров, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 43-44).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1:

- по соглашению о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, составляет 11 547,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 10 800 руб., проценты за пользование кредитом – 604,94 руб., пени – 143,33 руб.

- по кредитному соглашению № от 04 июня 2018 года, по состоянию на 14 января 2020 года, составляет 261 810,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 258 140,99 руб., проценты за пользование денежными средствами - 3 595,68 руб., пени - 74,10 руб.

Согласно расчета задолженности, последнее погашение по кредиту по соглашению о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года произведено ФИО1 23 июля 2017 года, по кредитному соглашению № от 04 июня 2018 года - 19 февраля 2020 года (л.д.13-21).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашений, задолженность по кредитным соглашениям, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о расторжении соглашения о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, кредитного соглашения № от 04 июня 2018 года, взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 11 547,27 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности - 10 800 руб., процентов за пользование кредитом – 604,94 руб., пени – 143,33 руб., также взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 04 июня 2018 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 261 810,77 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности - 258 140,99 руб., процентов за пользование денежными средствами - 3 595,68 руб., пени - 74,10 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 934 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04 июня 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 31 марта 2017 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 11 547 рублей 27 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 10 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 604 рубля 94 копейки, пени – 143 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 04 июня 2018 года, по состоянию на 14 января 2020 года, в размере 261 810 рублей 77 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 258 140 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 3 595 рублей 68 копеек, пени – 74 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 11 934 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2020 года