Дело №2-1114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого Некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Весна» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью 998 кв.м. С 2010 года ответчик не производит оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах СНТ «Весна», за услуги товарищества по управлению таким имуществом. В результате образовалась задолженность за внесение платы за содержание имущества общего пользования СНТ «Весна» за период с 2010 по 2020 год в размере 42070,10 руб. С учетом уточнения исковых требований после заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Весна» неосновательное обогащение в размере 16474 руб. за период с 2018 по 2020 год включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по дату вынесения судебного решения, расходы по оплате услуги представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 220,21 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 руб. 

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 998 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2021.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик членом СНТ «Весна» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Весна», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Устава СНТ «Весна», лица, не вступившие в члены товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах на территории садоводства, на равных правах, условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Данные лица обязаны вносить плату на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы для таких лиц устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых членских взносов члена товарищества. 

Согласно п. 10.2 Устава, размер и порядок уплаты членских и других взносов устанавливается общим собранием членов товарищества.

Постановлением общего собрания представителей некоммерческого садового товарищества «Весна» от 30.03.2018 установлен размер оплаты членских взносов в 2018 году для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (из расчета за 1 кв.м.) – 4 руб., срок оплаты до 01.07.2018, установлен размер целевых взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 1000 руб., срок оплаты до 01.06.2018, установлен дополнительный членский взнос для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 500 руб., срок оплаты до 01.09.2018, что подтверждается выпиской из постановления. 

В соответствии с выпиской из постановления общего собрания представителей некоммерческого садового товарищества «Весна» от 14.12.2018 установлен размер оплаты членских взносов в 2019 году для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (из расчета за одну сотку.) – 450 руб., срок оплаты до 01.07.2019, установлен размер целевых взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 1000 руб., срок оплаты до 01.06.2019.

Согласно выписке из постановления общего собрания представителей некоммерческого садового товарищества «Весна» от 25.09.2020 установлен размер оплаты членских взносов в 2020 году для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (из расчета за одну сотку.) – 450 руб., срок оплаты до 01.07.2020, установлен размер целевых взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 1000 руб., срок оплаты до 01.06.2020.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако поскольку указанный Закон № 217-ФЗ вступил в силу лишь с 01.01.2019 года, а истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по взносам с 2018 года, на правоотношения сторон, возникшие до 01.01.2019 года, распространяются положения и действующего до 01.01.2019 года Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений ч.1, 2 ст. 8 названного Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 ч. 2 ст. 8).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 ч. 2 ст. 8).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные положения содержатся и в ч. 3-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства, но без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. 

По смыслу вышеизложенных правовых норм, с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Согласно справке о наличии задолженности у владельца земельного участка, расположенного на территории СНТ «Весна», ФИО1 имеет задолженность по членским, целевым и другим взносам за период, в том числе, 2018 года – 5492 руб. (из которых 3992 руб. – членские взносы, 1000 руб. – целевые взносы, 500 руб. - дополнительные взносы), 2019 год – 5491 руб. (из которых 4491 руб. – членские взносы, 1000 руб. – целевые взносы), 2020 год – 5491 руб. (из которых 4491 руб. – членские взносы, 1000 руб. – целевые взносы).

Поскольку в силу вышеизложенных правовых норм при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, на основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, следовательно, указанные суммы задолженности (5492 руб. за 2018 год, 5491 руб. за 2019 год, 5491 руб. за 2020 год) являются неосновательным обогащением ФИО1, которое подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Весна» подлежит взысканию неосновательное обогащение в общей сумме 16474 руб. (5492 руб. за 2018 год + 5491 руб. за 2019 год + 5491 руб. за 2020 год).

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по дату вынесения судебного решения, при этом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до 30.04.2021.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен. Ответчиком заявлено о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком предъявленных истцом исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем, указанный расчет произведен истцом по 30.04.2021, в то время как заявлены требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, в связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021 по 17.06.2021.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с 2018 года за период с 01.05.2021 по 13.06.2021 составляют: 5 492 руб. ? 44 (количество дней) ? 5% (ключевая ставка) / 365 = 33,10 руб., с 14.06.2021 по 17.06.2021 составляют: 5 492 руб. ? 44 (количество дней) ? 5,5% (ключевая ставка) / 365 = 3,31 руб., а всего 999,91 руб. (963,50 (с 01.07.2018 до 30.04.2021) + 33,10 + 3,31).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с 2019 года за период с 01.05.2021 по 13.06.2021 составляют: 5 491 руб. ? 44 (количество дней) ? 5% (ключевая ставка) / 365 = 33,10 руб., с 14.06.2021 по 17.06.2021 составляют: 5 491 руб. ? 44 (количество дней) ? 5,5% (ключевая ставка) / 365 = 3,31 руб., а всего 584 руб. (547,59 (с 01.07.2019 до 30.04.2021) + 33,10 + 3,31).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика с 2020 года за период с 01.05.2021 по 13.06.2021 составляют: 5 491 руб. ? 44 (количество дней) ? 5% (ключевая ставка) / 365 = 33,10 руб., с 14.06.2021 по 17.06.2021 составляют: 5 491 руб. ? 44 (количество дней) ? 5,5% (ключевая ставка) / 365 = 3,31 руб., а всего 232,93 руб. (196,52 (с 01.07.2020 до 30.04.2021) + 33,10 + 3,31).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1816,84 руб. (999,91 руб. + 584 руб. + 232,93 руб.) за период с 01.07.2018 по 17.06.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты своих интересов в суде истец обратилась за юридической помощью к ФИО2

Согласно п. 1.1 договора № 10 от 31.07.2020 заказчик СНТ «Весна» поручает, а исполнитель ФИО2 приняла на себя обязательство по выполнению следующих работ: представление интересов заказчика по исковым заявлениям СНТ «Весна» к членам СНТ «Весна», садоводам ведущим садоводство в индивидуальном порядке о взыскании задолженности по оплате членских взносов (целевых взносов), платежей за пользование объектами инфраструктуры, судебная и иная юридическая защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов заказчика, консультирование заказчика по вопросам взыскания задолженности, анализ законодательства и судебной практики.

Вознаграждение исполнителя по договору за взыскание задолженности по оплате членских взносов (целевых взносов), платежей за пользование объектами инфраструктуры и т.д. по одному исковому заявлению составляет 6000 руб. 

Распиской от 30.04.2021 подтверждается, что ФИО2 получила денежные средства в размере 6000 руб. за представление интересов в суде по иску СНТ «Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности (членских взносов, неосновательного обогащения, платы за пользование объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования СНТ «Весна» по договору от 31.07.2020 № 10. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Оценивая разумность понесенных заявителем расходов, при определении их размера, суд принимает во внимание категорию иска, заявленного СНТ «Весна», предметом уставной деятельности которого является осуществление деятельности по созданию (приобретению), содержанию, сохранению имущества общего пользования СНТ, действия представителя, связанные с подготовкой искового заявления, участием в судебном заседании 08.06.2021. Принимая во внимание изложенное, объем оказанной юридической помощи, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. является разумным.

Истцом также понесены расходы на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 220,21 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на получение выписки из ЕГРН в общей сумме 520 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, квитанциями на сумму 420 руб. и 100 руб.

Суд полагает указанные расходы истца необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением гражданского дела, в связи чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 220,21 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 520 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого товарищества «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества «Весна» неосновательное обогащение в размере 16474 руб. за период с 2018 по 2020 год включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 17.06.2021 в размере 1816,84 руб., расходы по оплате услуги представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 220,21 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Фёдорова 

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2021.

УИД 70RS0002-01-2021-001899-95