Дело № 1-278/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственных обвинителей – Владикавказского транспортного прокурора Щербакова А.В. и заместителя Владикавказского транспортного прокурора Рамонова И.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кибизовой Л.И., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной рядом с ..., на участке местности с географическими координатами ..., подобрал и тем самым незаконно приобрел, вещество, упакованное в обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета сверток, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., массой ..., которое хранил при себе с целью личного употребления. 

..., примерно в 20 часов, возле ..., расположенного в ..., сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где у него в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета, было обнаружено и изъято вещество, упакованное в обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета сверток, содержащее в своем составе наркотические средства - ..., массой ..., которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ..., примерно 19 часов, он, прогуливаясь в лесополосе, рядом с ..., увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и поскольку, он иногда употребляет наркотические средства, сразу понял, что в свертке наркотическое средство. Оглядевшись вокруг и убедившись, что рядом с ним никого нет, он поднял этот сверток и положил его в правый наружный карман джинсовых брюк и решил поехать домой, чтобы употребить наркотическое средство. Когда он проходил по ..., то его остановили сотрудники полиции, которые в присутствии представителей общественности произвели его личный досмотр, и в кармане джинсовых брюк обнаружили подобранный им наркотик. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.А.М., а также показаниями свидетелей К.И.Р., Б.А.Ф. и В.М.С., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.М. показал, что состоит в должности ....

... он вместе с ... лейтенантом полиции К.И.Р. участвовал в ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1 

Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, вышел из парка «...», расположенного возле ..., и быстрым шагом направился в сторону переулка, в связи с чем, около ..., в указанном переулке, ФИО1 был ими задержан. После этого, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на которой поставили свои подписи участники личного досмотра.

Из показаний свидетеля К.И.Р., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности ....

... им, вместе с ... В.А.М., примерно в 19 часов 30 минут, в ..., возле ... был задержан ФИО1, у которого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на которой поставили свои подписи участники личного досмотра (л.д. 99-103);

Из показаний свидетеля Б.А.Ф., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., в его присутствии, по адресу: ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета. После чего изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на которой расписались все участники личного досмотра (л.д. 145-148);

Из показаний свидетеля В.М.С., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ..., в его присутствии, по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета. После чего изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на которой расписались все участники личного досмотра (л.д. 149-152).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей В.А.М., К.И.Р., Б.А.Ф. и В.М.С., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут ... сотрудниками ... по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк светло-синего цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им признательные показания на месте совершения преступления (л.д.137-140);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ... и наркотические средства - ..., светло-коричневого цвета, массой ... (с учетом израсходованного на экспертизу вещества) (л.д. 49-52); 

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 и ... соответственно, согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены: вещество, содержащее ... и наркотические средства - ..., массой ...; два фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, полимерный пакет с замком типа «...», срезы с ногтей с рук ФИО1, срез с кармана брюк, четыре ватных тампона со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО1 (л.д. 91-92, 94-95).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что помимо вышеобозначенных, других нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, каждый в отдельности, отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – «...», весом - ..., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - вещество, содержащее ... и наркотические средства - ..., массой ..., - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; два фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, полимерный пакет с замком типа «...», срезы с ногтей с рук ФИО1, срез с кармана брюк, четыре ватных тампона со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО1, - следует уничтожить. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее ... и наркотические средства - ... массой ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ... для разрешения вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела; два фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, полимерный пакет с замком типа «...», срезы с ногтей с рук ФИО1, срез с кармана брюк, четыре ватных тампона со смывами с рук и с носогубного треугольника ФИО1, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Бадтиев А.А.