№ 1-650/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 15 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 17 час. 00 мин. 14.04.2020, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах от 

<

адрес>, нашел полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,43 г. Затем положил вышеуказанный полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета в правый внутренний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта вплоть до 18 час. 55 мин. 14.04.2020.

14.04.2020 в 18 час. 10 мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> РО за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

14.04.2020 в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу из правого внутреннего кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 1,43 г, которое согласно заключению эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 21.05.2020 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, однако работающего неофициально грузчиком в строительном магазине, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства, а также другой обязанности, способствующей его исправлению, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 24.04.2020 ФИО1 нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от трамадола и тропикомида (токсикоманией), суд считает необходимым помимо прочих обязанностей возложить на него обязанность пройти курс лечения от токсикомании в течение первого года испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику, пройти в течение первого года испытательного срока курс лечения от токсикомании.

Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,39 г, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стеклянная трубка с наслоениями вещества бежевого цвета, которые были полностью израсходованы в процессе исследования, вставленная в полимерный колпачок белого цвета, содержащими в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные вместе с первоначальными бирками и бирками эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в два представленных прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, концы которых опечатаны сложенными вдвое фрагментами листов бумаги белого цвета (бирка), на поверхностях которых имеются оттиски печати круглой формы «Для пакетов №» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Малько