Дело №

УИД №RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 14.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и решение по жалобе по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО4 №-АПП/2023-КТ от ДД.ММ.ГГГГг.

установил:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением по жалобе по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО4 №-АПП/2023-КТ от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

11.09.2023г. ФИО1 об обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что он является многодетным отцом, поэтому имеет право на бесплатную парковку. После истечения срока действия парковочного разрешения 30.12.2022г. 13.01.2023г.он обратился в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга с ходатайством о получении нового разрешения, однако в период его рассмотрения Комитет по транспорту вынес постановление о правонарушении; нормативный срок 10 рабочих дней, в течение которого Комитет должен был выдать парковочное разрешение, был нарушен и новое разрешение было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ.Также заявитель просил обязать Комитет по транспорту внести изменения в порядке оформления парковочного разрешения многодетным семьям, скорректировав срок действия такого разрешения минимум до достижения 18 лет старшего из детей, взыскать затраты, которые он понес при изучении решений Комитета, законов, которые он оценил в 16200рублей и компенсацию морального вреда в том же размере. Одновременно в жалобе заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь, что первоначально он об обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок, однако в связи с тем, что в жалобе содержалась просьба отменить 11 постановлений, определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., которое он получил 29.07.2023г., жалоба была возвращена. 07.08.2023го. он повторно обратился в суд с жалобой, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возращена, так как была подана с пропуском срока.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил отменить постановление и решение должностных лиц Комитета по транспорту, а также восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то что суд дважды возвращал ему жалобу; до отъезда за пределы Российской Федерации 19.08.2023г. определение от 08.08.2023г. он не получал, и, возвратившись в Российскую Федерацию в начале сентября, 11.09. 2023г. он подал жалобу.

Должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя прихожу к следующему: в соответствии с частями 1,2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

Согласно частям 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проверив доводы заявителя о причинах пропуска срок, суд признает их уважительными, поскольку заявитель действительно первоначально обратился в суд с жалобой на 11 постановлений в установленный законом срок – в течение 10 суток со дня получения копии решения Комитета по транспорту, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, полученным заявителем ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без рассмотрения. Повторно поданная 07.08.2023г. жалоба также была оставлена без рассмотрения и возращена заявителю определением суда от 08.08.2023г., поскольку не содержала просьбу восстановить срок на подачу жалобы; до ДД.ММ.ГГГГ заявитель не мог получить копию определения, поскольку находился за пределами Российской Федерации с 19.08.2023г. по 01.09.2023г.,что подтверждается отметкой о пересечении границы РФ в его загранпаспорте, и после возвращения в течение 10 дней подал жалобу в суд с ходатайством о восстановлении срока. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Согласно ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.35 мин. по 12 час.31 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу Итальянская улица у 

<

адрес> собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> занял парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1294 и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" утверждено Положение многодетной семьи (далее Положение). 

Согласно пункту 1.2 Положения многодетной семьей Санкт-Петербурга признается семья, имеющая в своем составе трех и более детей (в том числе усыновленных, находящихся под опекой (попечительством) в возрасте до 18 лет, в которой дети и один или оба родителя (законных представителя) являются гражданами Российской Федерации, имеющими место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, и имеющая в собственности транспортное средство, зарегистрированное на одного из родителей (законных представителей).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Положения срок действия парковочного разрешения многодетной семьи составляет три года со дня, следующего за днем внесения в Реестр записи о парковочном разрешении многодетной семьи. Парковочное разрешение многодетной семьи прекращает свое действие в день окончания срока его действия.

Согласно пунктам 2.4., 2.5.3 срок рассмотрения заявления не может превышать 10 рабочих дней. Комитет по траснпорту вносит в Реестр запись о парковочном разрешении многодетной семьи в течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, заявитель в соответствии со свидетельством № от 20.11.2019г. является многодетным отцом.

Парковочное разрешение № на транспортное средством с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащее заявителю, имело срок действия с 31.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Новое заявление о получении парковочного разрешения заявитель направил в Комитет по транспорту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по транспорту была внесена запись в Реестр парковочных разрешений многодетной семьи со сроком действия парковочного разрешения многодетной семьи с 10.02.2023г. по 09.02. 2026г.

Доводы заявителя о том, что Комитет по транспорту нарушил срок выдачи нового парковочного разрешения, поэтому привлечение его к административной ответственности является необоснованным, не могут быть приняты судом во внимание поскольку правонарушение было зафиксировано до истечения срока, в течение которого Комитет по транспорту должен был выдать новое парковочное разрешение. 

При таких обстоятельствах, когда на день совершения административного правонарушения 20.01.2023г. срок действия парковочного разрешения истек, а правонарушение зафиксировано до истечения установленного Положением срока внесения в Реестр записи о новом парковочном разрешении, у заявителя отсутствовало право на льготное размещение своего транспортного средства на платной парковке, поэтому последствия за размещение транспортного средства на платной в данном случае лежат на заявителе.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность заявителя в его совершении подтверждены фотофиксацией, в которой зафиксированы дата и вышеуказанный период времени нахождения транспортного средства на платной парковке. Фотофиксация произведена программно–аппаратными комплексами «Дозор-М», прошедшими поверку, и которыми в автоматическом режиме было зафиксировано административное правонарушение; справкой заместителя директора СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» ФИО5, о том, что оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. 

<

***> в зоне платной парковки в ГИС ЕГПП отсутствует.

Основания для признания административного правонарушения малозначительным по данному делу отсутствуют.

Иные изложенные в жалобе доводы относительно требований об обязании Комитета по транспорту внести изменения в порядок оформления парковочного разрешения многодетным семьям, скорректировав срок действия такого разрешения минимум до достижения 18 лет старшего из детей; взыскать затраты, которые заявитель понес при изучении решений Комитета, законов, которые он оценил в 16200рублей и компенсацию морального вреда в том же размере в рамках производства по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

Таким образом, основания для отмены постановления и решения должностных лиц Комитета по транспорту отсутствуют, поэтому в удовлетворении жалобы заявителя должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 14.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и решение по жалобе по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО4 №-АПП/2023-КТ от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии решения.

Судья: А.Н.Жуков