36RS0026-01-2020-000169-94 Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 12 мая 2020 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Казарцева О.А.

при секретаре Шафоростовой О.В.

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Федосова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер №4127 от 12 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, со слов работающего сварщиком, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Постановление вступило в законную силу 01 января 2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

03 января 2020 года ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте употреблял спиртные напитки, после чего у него возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в г. Острогожске, Воронежской области, осуществлял движение по ул. Советская, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, резко свернул и остановился в непосредственной близости от 

<

адрес>/а по 

<

адрес>, с целью пересесть на переднее пассажирское сидение. Подошедший к автомобилю ФИО1 сотрудник ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2, открыл водительскую дверь и почувствовал запах спиртного, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, для выяснения обстоятельств, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА224910 от 03 января 2020 года, произведенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО2 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 в 22 часа 42 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,264 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от 03 января 2020 года № 2, составленному врачом общей практики БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО3 с использованием прибора «Alcotest 6810» у ФИО1 в 23 часа 28 минут установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,35 мг/л.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО6 от 10 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1, заявленное им 10 февраля 2020 года, о производстве дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, в судебном заседании подтверждено, государственный обвинитель и защитник не возражают о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствуют какие-либо основания, свидетельствующие о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9УПК РФ, главой 40 УПК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами по делу, которые исследованы и оценены в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО7, согласно которому 04.01.2020 в 01 час 15 минут И ДПС ФИО2 по телефону сообщил, о том, что 03.01.2020 в 21 час 45 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. управлял а/м 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения в течение года повторно (л.д.3);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в административного ареста на срок 10 суток (л.д. 50-52);

- справкой, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу 01.01.2020, административный арест исполнен 30.12.2019 (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2020: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2020 № 36 АА 224910, чека прибора «Алкотектор Юпитер» от 03.01.2020 № 01156, определения об исправлении описки в акте 36 АА № 224910, постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 № 18810036180001396514, протокола 36 УУ № 050480 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 36 НМ 070538 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определения об исправлении описки 36 НМ 070538, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 03.01.2020, диска с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 (л.д. 60-63);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2020: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2020 № 36 АА 224910, чека прибора «Алкотектор Юпитер» от 03.01.2020 № 01156, определения об исправлении описки в акте 36 АА № 224910, постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 № 18810036180001396514, протокола 36 УУ № 050480 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 36 НМ 070538 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определения об исправлении описки 36 НМ 070538, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 03.01.2020, диска с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 (л.д. 74);

- актом 36 АА № 224910 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 03.01.2020 согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 0,264 мг/л (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.11);

- показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 81-82).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения подсудимому ФИО1., избранной ему в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2020 № 36 АА 224910, чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 03.01.2020 № 01156, определение об исправлении описки в акте 36 АА № 224910, постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2020 № 18810036180001396514, протокол 36 УУ № 050480 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 36 НМ 070538 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение об исправлении описки 36 НМ 070538, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 03.01.2020, диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А. Казарцева