Санкт-Петербург 08 декабря 2025 года

Дело №1-1165/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мальцева И.С.,

защитника – адвоката Солодовой Е.В., предъявившей ордер 

<

адрес> и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карсим С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

30 мая 2018 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

29 января 2020 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в,г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с присоединением наказания, не отбытого по приговору от 30 мая 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 18 февраля 2022 года по отбытии наказания,

26 февраля 2025 года Выборгским районным судом. Санкт-Петербурга по ст. 314.1ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 5 месяцев, освобожденного 14 марта 2025 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, установлен административный надзор по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 января 2020 года сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, которое Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2023 года было дополнено административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, получивший 18 февраля 2022 года предписание с обязанностью встать на учет в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, встав на административный учет 23 августа 2022 года, где в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под расписку, в период времени с 09 часов 00 минут 24 июня 2025 года до 11 часов 15 минут 14 августа 2025 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.. 12 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина д. 27 для регистрации не являлся, какие-либо сведения о месте его жительства и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник Солодова Е.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мальцев И.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. При этом, при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает отсутствие оснований для учета рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 29 января 2020 года, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а судимость по приговору от 26 февраля 2025 года рецидива не образует, поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый неоднократно судим, настоящее преступление против правосудия совершено подсудимым спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет статус инвалида, поддерживают свою мать пожилого возраста, которая также является инвалидом.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и приходит к выводу о том, что ФИО1 избранный вид наказания должен быть назначен в размере, близком к минимальному.

ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №107дсп/6781 в отношении ФИО1 надлежит возвратить ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, каковую не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 08 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №107дсп/6781 в отношении ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, освободив сотрудников данного подразделения от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Березнякова