Дело № 1- 114/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Пахинова Е.С., потерпевшей З. подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ****

**** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: **.**.** года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ранее переданной ему банковской картой ПАО «**** принадлежащей З. и зная пин-код доступа к ней, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с использованием указанной карты и пин-кода похитил путем проведения расходной операции по снятию денежных средств с банковского счета З. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г********** 10000 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив З. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая, которая в судебном заседании предъявила гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба. 

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства охарактеризован нейтрально, семьи и детей не имеет, не имел определенного рода занятий, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и причинение побоев, после совершения преступления обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, признал гражданский иск потерпевшей, принес ей свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (л.д. 6), полное признание подсудимым своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает таким обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда, подтолкнуло ФИО1 на совершение хищения, в т.ч. в целях последующего приобретения спиртного. 

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, указывающих на его склонность к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений возможно обеспечить исключительно при реальном лишении его свободы, поскольку иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи не позволят достичь целей наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, невозмещения ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для реализации положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 76.2 УК РФ, а равно освобождения подсудимого от ответственности и наказания по иным основаниям.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступления и совершения нового преступления после освобождения из колонии ему в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство (диск) подлежит хранению при деле, иные предметы возвращены потерпевшей, процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда от 05 октября 2016 года окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей, срок наказания исчислять с 12 апреля 2019 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 января по 11 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: банковскую карту, сотовый телефон – оставить по принадлежности потерпевшей З. диск – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин