Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2018

р.п. Муромцево

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк) к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.03.2017 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 117 887 рублей 35 копеек под 15 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 10.03.2017 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 117 887 рублей 35 копеек. В нарушение условий договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства: допустил просрочку по выплатам, в связи с чем, в адрес Заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 88 009 рублей 69 копеек, из них: основной долг – 70 327 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 13 794 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 354 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 454 рубля 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 79 рублей 14 копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 10.03.2017 в размере 88 009 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 840 рублей 00 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № ... от 10.03.2017, заключенный с ФИО1 с 16.08.2018. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умер 16.03.2018, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 38). 

Определением суда от 24.09.2018 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети ответчика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 105), в заявлении (л.д. 5) просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после смерти ФИО1, являвшегося ему и ФИО3 отцом, совместно с братом ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: .... 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что после смерти ФИО1, являвшегося ему отцом, он совместно с братом ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: .... 

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В данном случае ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признают, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме того, суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» изложенные в иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору № ... от 10.03.2017, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно Соглашению № ... от 10.03.2017 (л.д. 7-10), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит пенсионный в размере 117 887 рублей 35 копеек под 15% годовых. Полная стоимость кредита – 17,599% годовых. Срок возврата кредита – до 10.03.2020. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 179 рублей 24 копеек ежемесячно 10 числа. Последний платеж 10.03.2020 в размере 4 214 рублей 10 копеек. Разделом 12 Соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-15), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банковским ордером № ... от 10.03.2017 (л.д. 16), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО1 денежных средств в размере 117 887 рублей 35 копеек. 

Выпиской по счету (л.д. 21), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» на счет Пластиковой карты Пенсионный № ..., открытый на имя ФИО1 денежных средств в размере 117 887 рублей 35 копеек. Кроме того, из указанной выписки следует, что в мае 2018 года на счет карты был внесен платеж в счет погашения кредита в сумме 4 200 рублей. 

Из выписки по счету № ... открытого на имя ФИО1 (л.д. 22-23) следует, что ФИО1 в период с марта 2017 по март 2018 года вносил платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Последний платеж внесен 10.04.2018 в сумме 33 рубля. 

Из расчета задолженности (л.д. 19-20) усматривается, что общая сумма задолженности по Кредитному договору № ... от 10.03.2017, заключенному с ФИО1 по состоянию на 15.08.2018 составляет 88 009 рублей 69 копеек, из них: основной долг – 70 327 рублей 15 копеек, просроченный основной долг – 13 794 рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 354 рубля 20 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 454 рубля 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 79 рублей 14 копеек.

Из требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 17), уведомления (л.д.18) усматривается, что ответчику ФИО1 Банком 29.06.2018 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.06.2018 в сумме 86 033 рубля 51 копейка, а также предложением расторгнуть кредитный договор с 16.08.2018. 

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

Из записи акта о смерти (л.д. 38) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец ... умер 16.03.2018 в .... 

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 36), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 11.06.1976. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО5. 

Из записей актов о рождении (л.д. 34, 35) следует, что ФИО1 и К. является родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из записи акта о смерти (л.д. 53) следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка ... умерла 20.03.2016 в .... 

Из справок Администрации Муромцевского городского поселения ФИО6 Омской области (л.д. 54, 106, 107) следует, что ФИО1 на день смерти, последовавшей 16.03.2018, был зарегистрирован и проживал один по адресу: .... Личное подсобное хозяйство отсутствует. 

Из информации Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 50) следует, что на ФИО1 зарегистрированных транспортных средств и иной спецтехники не имеется. 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 58, 59), карточкам учета транспортных средств (л.д. 56, 57), договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 89-90), ФИО1 на день смерти, последовавшей 16.03.2018 являлся собственником автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 64) следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Согласно сообщению нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 71), дела о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, умершего 16.03.2018, в его производстве нет. 

Из справки БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 72) следует, что ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № ... от 10.12.1992 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... 

Согласно регистрационному удостоверению № ... от 10.12.1992 (л.д. 98), квартира, расположенная по адресу: ... зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО1, К., ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 102) следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № ..., расположенной по адресу: ... по состоянию на 16.03.2018 составляла 794 354 рубля 48 копеек. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО1, фактически приняли наследство после смерти отца, подтвердив указанный факт в судебном заседании, наследники первой очереди помимо ФИО3 и ФИО2 отсутствуют, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.03.2017 и его расторжении, подлежащими полному удовлетворению.

В силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика ФИО1. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащими возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 840 рублей 00 копеек (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк», юридический адрес: 119034, 

<

...>, фактический адрес: 644099, 

<

...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 10 марта 2017 года в сумме 88 009 рублей 69 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 8 840 рублей 00 копеек, а всего взыскать 96 849 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 69 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10 марта 2017 года с 16 августа 2018 года.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту, в связи со смертью ответчика ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий

М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 22.10.2018.

Председательствующий 

М.С. Пичерских