№ 2-3728/2024

№ 64RS0047-01-2024-006227-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В., 

при помощнике судьи Кибкало В.Е., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, являющиеся детьми истца. Однако с 2022 года ответчики не проживают в указанном помещении, имеют иное жилое помещение. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются.

Учитывая изложенное, истец просит признать утратившим право пользования у ФИО3, ФИО4 жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она вместе с детьми ФИО3 и ФИО4 проживают в Соединенных Штатах Америки, коммунальные услуги истцом оплачиваются в полном объеме, ответчики длительное время в доме не проживают.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ОВМ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица и свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1, принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Как следует из домовой книги, в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО4

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области у ответчиков ФИО3 и ФИО4 отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные на территории Российской Федерации. 

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 29 октября 2024 г. дочь и сын заявителя в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают более 2-х лет, что также подтвердили соседи ФИО5 и ФИО6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчики в жилом доме не проживают, личные вещи их в спорном жилом помещении отсутствуют. Свидетель последний раз видела ФИО3 и ФИО4 более двух лет назад. Представила справку об оплате коммунальных услуг за жилой дом. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она не является лицом заинтересованным в исходе дела, предупреждена по ст. 307-308 УК РФ, ее показания согласуются с собранными по делу доказательствами. 

Показания свидетеля последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

Суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные им требования об отсутствии у ФИО4 и ФИО3 права пользования жилым домом № 10, по 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчиков носит лишь формальный характер, поскольку согласно объяснениям истца ее дети проживают за пределами Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

дата> (паспорт №), ФИО3, 

<

дата> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 г.