Дело № 2-1435/2024

Г. Санкт-Петербург

23 апреля 2024 года

78RS0008-01-2023-007898-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Колосовой Т.Н., 

при секретаре Соловьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после умершей 20.09.2020 года К., признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.09.2020 года умерла К., 

<

дата> рождения, являвшаяся тетей Колину ФИО3 первой очереди умершая не имела. Захоронением умершей занималась ответчик ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство после умершей К.. О смерти К. истцу стало известно от ответчика в конце марта 2021 года. Истец неоднократно обращался в суды с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, однако исковое заявление возвращалось судом в связи с неподсудностью. В результате действий ответчика истец находился в подавленном состоянии, ему приходилось длительное время выяснять обстоятельства смерти и получать фактическую информацию о наследстве, в связи с чем истец пропустил срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов дела, К., 

<

дата> рождения, умерла 21.09.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> /л.д.77/.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств со всеми причитающимися процентами.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 было открыто 09.10.2020 года наследственное дело 

<

№> после умершей К.. /л.д.76-93/.

Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что после смерти К.. 09.10.2020 года с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону обратилась ФИО2, 

<

дата> рождения, двоюродная племянница умершей /л.д.78/.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. 

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершей К., представитель истца пояснил, что истец является наследником второй очереди по закону. Он длительное время не знал о смерти К.., не знал о причинах смерти, месте захоронения. О смерти тети ему стало известно в конце марта 2021 года от ответчика, которая вручила истцу в том числе копию свидетельства о смерти наследодателя. Ответчик пояснила истцу, что ей не известно об обстоятельствах смерти К. и похоронах. Сокрытие факта смерти К. привело истца к глубокой депрессии, он не мог поверить, что тетя умерла. Истец решил выяснить обстоятельства смерти К.., в связи с чем направил запрос в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 09.07.2021 года о предоставлении информации по факту смерти К. Ответом УМВД от 14.07.2021 истец был проинформирован о порядке получения данной информации в СПб ГБУЗ «БСМЭ». Из ответа СПб ГБУЗ «БСМЭ» истцу стало известно, что свидетельство о смерти К. было получено ее племянницей ФИО2, 09.09.2020 года тело умершей К. было кремировано. После выяснения всех обстоятельств, учитывая, что ответчик ФИО2 ввела истца в заблуждение относительно смерти наследодателя, истец в силу своего возраста, какое-то время прибывал в растерянности. После того, как к истцу пришло осознание всего произошедшего, истец обратился с заявлением к нотариусу ФИО7 об ознакомлении с материалами наследственного дела К.. 11.03.2022 года от нотариуса истцом был получен ответ, что наследственное дело после смерти К.. было открыто 09.10.2020 года по заявлению ФИО2 и окончено производством 23.03.2021 года. С 02.06.2022 истец начал обращаться с исками в суд, которые неоднократно судами возвращались в связи с неподсудностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела запросами /л.д.25-27/, копиями определений судов /л.д.29-44/.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, пояснив, что о смерти наследодателя истцу стало известно в марте 2021 года, то последним днем, когда истец мог обратиться в суд, являлась бы дата 01.10.2021 года – в течение шести месяцев с момента, как узнал о смерти наследодателя. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец не представил.

Таким образом, учитывая, что истец длительное время с наследодателем не общался, совместно с ним не проживал, доводы истца о том, что он испытывал шок в связи со смертью наследодателя, находился в глубокой депрессии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что данные факты препятствовали совершению истцом распорядительных действий самостоятельно в материалы дела не представлены, недееспособным или ограниченно дееспособным истец не признавался; также не представлено доказательств того, что тяжелая болезнь препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, то есть в промежуток времени 21.09.2020 года по 21.03.2021 года, а также в период с момента как истец узнал о смерти наследодателя – конец марта 2021 года до 01.10.2021 года.

Первоначально истец обратился в суд с иском спустя 1 год и два месяца – 02.06.2022 года.

Доводы истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника второй очереди не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. 

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основного требования – восстановления срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

№>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.