УИД: 66RS0002-02-2023-002720-42

Дело № 2-3323/2023

РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Соколове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 23 декабря 2021 года за период с 23 декабря 2021 года по 15 июля 2023 года в размере 1 334 436 руб. 47 коп., из которых 1 141 200 руб. - основная задолженность, 193 236 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за период с 24 декабря 2021 года по 15 июля 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 872 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение №

<

...> о предоставлении кредита в сумме 1141200 руб. под 11 % годовых, сроком возврата 23 июня 2033года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 декабря 2021 года между банком и заемщиком заключен договор № 

<

...> на предоставление потребительского кредита посредством выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты путем предоставления заемщиком в банк заявления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого ответчику открыт карточный счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит в размере 1141200 руб. сроком на 120 месяцев. Во исполнение договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 1141200 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 11 % годовых.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, банк свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые обязательства нарушил. 

Согласно представленному в суд расчету истца, задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 23 декабря 2021 года составила 1334436 руб. 47 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 1141200 руб., сумма процентов по кредиту – 193236 руб. 47 коп.

При определении задолженности по кредитному договору №

<

...> от 23 декабря 2021 года суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету заемщика. Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ответчиком суду не представлено. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 14872 руб. 18 коп.

Поскольку исковые требования признаны судом правомерными, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 14872 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

...> от 23 декабря 2021 года в размере 1334436 руб. 47 коп. (по состоянию на 15 июля 2023 года сумма просроченного основного долга – 1141200руб., сумма процентов по кредиту – 193236 руб. 47 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14872 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Максимова