Дело № 2-602/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Олимпия +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2015 года в сумме 71721 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2351,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2015 года между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. на срок 21 день. Заемщик обязался возвратить банку полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом. За установленный срок заемщик выплатил в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом 10 платежей по 3780 руб., сумму займа 8983 руб. и проценты за пользование денежным займом в размере 62738 руб. до настоящего времени не погасил. 01.12.2016 года между ООО МФО «ФинансГрупп» и ООО «Олимпия +» заключен договор цессии, в которому перешло права требования к ФИО1 из указанного договора займа. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Олимпия +» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2015 года между ООО «Финанс Групп» (после переименования ООО МКК «Финанс Групп») и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 10 000 руб. под 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом на срок 21 день. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д.10-11). Денежные средства в указанной сумме выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12). 

ФИО1 обязался возвратить заем, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое выполнено не было (л.д.14-15).

01.12.2016 года между ООО МКК «ФинансГрупп» и ООО «Олимпия +» заключен договор цессии. Права требования по договору займа с ФИО1 перешли к ООО «Олимпия+». ( л.д.19-29), требование о возврате займа которого ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 14.04.2017 года задолженность ответчика составляет 71721 руб. и состоит из суммы займа в размере 8983 руб., процентов за пользование кредитом в размере 62738 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, который ответчиком не оспаривается (л.д.4-5).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.08.2015 года в сумме 71721 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Иск удовлетворен в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2351,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Олимпия +» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» задолженность по договору займа в сумме 71721 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме 21 июля 2017 года.

Судья И.Ю. Сизова.