Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Пушкарев А.В., 

при секретаре Косенко А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

сумма> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак №, совершила остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки ТС инвалидов, знак 6.4 с табличкой 8.17, чем нарушила п. 1.3. ПДД РФ.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что с указанным постановлением не согласна, считает неправомерным задержание ее автомобиля и эвакуацию. Указывает, что действительно припарковала автомобиль при указанных обстоятельствах, при этом табличка 8.2.3 установлена вместе со знаком 6.4 в нарушение ГОСТ. Поэтому просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме. 

Представитель ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав участников, исследовав материалы административного дела в оригиналах, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ в местах, отведенных для остановки ТС инвалидов, запрещается производить остановку и стоянку ТС, не имеющих опознавательных знаков инвалид.

Невыполнение требований названого пункта Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено. Постановление должностным лицом органа ГИБДД вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ.

В постановлении стоит подпись ФИО1 о том, что она наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что ей разъяснены права и вручена копия постановления. Фактические обстоятельства ФИО1 также не оспаривает.

Доводы жалобы о том, что знаки установлены с нарушениями, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не исключают виновность лица в совершении административного правонарушения, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении. 

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и является, по мнению судьи, справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна: 

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Косенко А.А.