дело № 5-38/2019

25RS0003-01-2020-000778-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> неработающего, невоеннообязанного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством марки «Nissan Dualis», государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении принято к производству Первореченского районного суда г. Владивостока ввиду того, что место совершения правонарушения: Приморский край, г. Владивосток, 

<

адрес>, не включено территориально в состав судебных участков мировых судей Первореченского района г. Владивостока.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, о санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ не знал.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В связи с наличием у водителя ФИО1 признака опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), водителю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения данной процедуры водитель ФИО1 отказался, что зафиксировано должностным лицом ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок, предусмотренный частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названными выше Правилами, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ДПС ГИБДД был соблюден.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, удостоверив отказ личной подписью, что зафиксировано должностным лицом ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили изложенные в процессуальном документе обстоятельства (л.д. 3). 

Замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых от водителя ФИО1 не поступало, событие административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении водитель не оспаривал, подтвердив изложенное в протоколе личной подписью. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 4), что также не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании от 12.02.2020г., сведениями из ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и понятых, а также соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях водителя ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, учитывается личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, по которым к ФИО1 не может применяться административный арест, и в соответствии с санкций части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Как усматривается из материалов дела административное задержание к ФИО1 не применялось в связи с отсутствием условий для содержания (л.д. 6).

Согласно части 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбываем наказания в спецприемнике УМВД РФ по г. Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья