Дело № 1-92/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 27 ноября 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****», ****, не судимой, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года у ФИО1, фамилия при рождении ФИО21, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Курган», расположенного по адресу Адрес Обезличен, возник преступный умысел, направленный на подделку справки о своей заработной плате, являющейся официальным документом и предоставляющей право на получение денежных средств в виде ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях Курганской области, в ранние сроки беременности с целью дальнейшего использования недостоверной справки о заработной плате для предоставления в Отдел по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 3» и получения ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях Курганской области, в ранние сроки беременности. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку справки о своей заработной плате, ФИО1, фамилия при рождении ФИО21, являясь работником ООО «Альфа-Курган», 31.10.2017 года около 10 часов, находясь на рабочем месте, в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Курган», расположенного по адресу Адрес Обезличен, умышленно, с целью дальнейшего использования, с помощью имеющегося на рабочем месте персонального компьютера, составила справку №36 от 31.10.2017 года о заработной плате за период с 01.08.2017 года по 31.10.2017 года на свое имя, с ложными сведениями о размере своей заработной платы, указав размер заработка за данный период в сумме 25 093 рубля 74 копейки, в том числе, в августе 2017 года - 8 674 рубля 51 копейка, при фактической заработной плате в размере №*, в сентябре 2017 года - 8 228 рублей 43 копейки, при фактической заработной плате в размере №*, в октябре 2017 года - 8 190 рублей 80 копеек, при фактической заработной плате №*. Затем ФИО1, фамилия при рождении ФИО21, распечатав данную справку на имеющемся на рабочем месте печатающем устройстве - принтере марки «ЭйчПи», выполнила в распечатанной справке оттиск печати ООО «Альфа-Курган № 11» и собственноручно поставила подписи от имени директора ООО «Альфа-Курган» ФИО5 и главного бухгалтера ООО «Альфа- Курган» ФИО6, тем самым заверила изготовленную ею справку с недостоверными сведениями о размере своих доходов, которая является официальным документом, предоставляющим право на получение ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях Адрес Обезличен, в ранние сроки беременности. После этого **.**.****, около 11 часов ФИО1, фамилия при рождении ФИО21, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в справке о заработной плате № 36 от 31.10.2017 года, являющейся официальным документом, указана недостоверная информация о сумме заработной платы, предоставила данную справку в Отдел по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения №3», расположенный по адресу: 

<

...>, для получения ежемесячного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях Курганской области в ранние сроки беременности. 24.11.2017 года ФИО1, фамилия при рождении ФИО21, на основании представленной справки о заработной плате №36 от 31.10.2017 года, являющейся официальным документом, сотрудниками Отдела по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 3», было назначено ежемесячное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях Курганской области в ранние сроки беременности в размере 316 рублей ежемесячно.

У неё же, ФИО1 28 июня 2018 года, находящейся в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Курган», расположенного по адресу Адрес Обезличен, возник преступный умысел, направленный на подделку справки о своей заработной плате, являющейся официальным документом и предоставляющей право на получение денежных средств в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с целью дальнейшего использования недостоверной справки о заработной плате для предоставления в Отдел по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 3» и получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку справки о своей заработной плате, ФИО1, являясь работником ООО «Альфа-Курган», 28.06.2018 года около 12 часов, находясь на рабочем месте, в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Курган», расположенного по адресу Адрес Обезличен, умышленно, с целью дальнейшего использования, с помощью имеющегося на рабочем месте персонального компьютера, составила справку №80 от 28.06.2018 года о заработной плате за период с 01.06.2017 года по 30.06.2018 года на свое имя, с ложными сведениями о размере своей заработной платы, указав размер заработка за данный период в сумме 62 868 рублей 94 копейки, в том числе, в июне 2017 года - 12 364 рубля 55 копеек, при фактической заработной плате в размере №*, в июле 2017 года - 13 855 рублей 14 копеек, при фактической заработной плате в размере №*, в августе 2017 года - 13 015 рублей 31 копейка, при фактической заработной плате №*, в сентябре 2017 года - 12 247 рублей 38 копеек, при фактической заработной плате в размере №*, в октябре 2017 года - 15 269 рублей 22 копейки, при фактической заработной плате в размере №*, в ноябре 2017 года - 13 801 рубль 57 копеек, при фактической заработной плате №*, в декабре 2017 года - 14 489 рублей 85 копеек, при фактической заработной плате в размере №*, в январе 2018 года - 3 775 рублей 11 копеек, при фактической заработной плате №*, в феврале 2018 года - 0 рублей 00 копеек, при фактической заработной плате в размере 691 рубль 14 копеек, в марте 2018 года - 0 рублей 00 копеек, в апреле 2018 года - 0 рублей 00 копеек в мае 2018 года - 0 рублей 00 копеек, в июне 2018 года - 0 рублей 00 копеек. Затем ФИО1, распечатав данную справку на имеющемся на рабочем месте печатающем устройстве - принтере марки «ЭйчПи», выполнила в распечатанной справке оттиск печати ООО «Альфа-Курган № 11» и собственноручно поставила подписи от имени директора ООО «Альфа-Курган» ФИО5 и главного бухгалтера ООО «Альфа-Курган» ФИО6, тем самым заверила изготовленную ею справку с недостоверными сведениями о размере своих доходов, которая является официальным документом, предоставляющим право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. После этого 13.07.2018 года, около 10 часов ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в справке о заработной плате № 80 от 28.06.2018 года, являющейся официальным документом, указана недостоверная информация о сумме заработной платы, предоставила данную справку в Отдел по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 3», расположенный по адресу 

<

...>, для получении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. 01.08.2018 года ФИО1, на основании представленной справки о заработной плате № 80 от 28.06.2018 года, являющейся официальным документом, сотрудниками Отдела по Далматовскому району государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения № 3», была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, в размере №* ежемесячно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, дознание по уголовному делу, в отношении которой, проводилось в сокращённой форме, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. ФИО1 подтвердила факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме.

Защитник – адвокат Полухин В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимошенко О.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, также не поступило. 

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, требования главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, выполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении двух преступлений (по фактам подделок справок о заработной плате 31.10.2017 и 28.06.2018), предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой (л.д. 110-115), из которого следует, что ФИО1 давала полные, подробные показания о своём участии в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО20 **.**.**** (л.д.125), раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, которая по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, замужем, воспитывает ребенка, жалоб на нее от соседей не поступало (л.д.130, 132), по месту работы в ООО «Альфа-Курган» продавцом магазина «Красное и Белое» зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный работник, в общении с покупателями вежлива. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.131). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 128,129). 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет определенную общественную опасность и ей необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет достаточным для ее исправления. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компьютер, состоящий из монитора марки «Асер» и системного блока марки «Депо» модели 260, печатающего устройства-принтера марки «ЭйчПи», хранящиеся у ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности; личное дело №* на имя ФИО2, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 490 от 24.07.2018, выданную ООО «Альфа-Курган», справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 491 от 24.07.2018, выданную ООО «Альфа-Курган», исх. № 22/0718 от 24.07.2018, хранящиеся у свидетеля ФИО11, - считать возвращенными по принадлежности; справку № 36 от 31.10.2017, справку № 80 от 28.06.2018 – хранить в уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначитьнаказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа 31.10.2017) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки документа 28.06.2018) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Далматовский район Курганской области, не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 на период отбывания ей наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компьютер, состоящий из монитора марки «Асер» и системного блока марки «Депо» модели 260, печатающего устройства-принтера марки «ЭйчПи», хранящиеся у ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности; личное дело №* на имя ФИО2, справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 490 от 24.07.2018, выданную ООО «Альфа-Курган», справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 491 от 24.07.2018, выданную ООО «Альфа-Курган», исх. № 22/0718 от 24.07.2018, хранящиеся у свидетеля ФИО11, - считать возвращенными по принадлежности; справку № 36 от 31.10.2017, справку № 80 от 28.06.2018 – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова