К делу №

УИД 23RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06.09. 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО27

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение адвоката 3453 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки России, с неполным средним образованием, разведенной, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не доведенный до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> края, группой лиц по предварительному сговору, с помощью мобильного телефона «Fudgi» с абонентским номером № с использованием социального приложения «В Контакте» посредством сети «Интернет», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами ник «F-585», «Кабанчик», «Tony Stark», «Oazikovna».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив на мобильный телефон «Honor» с абонентским номером № от неустановленного лица ник «Oazikovna» сведения о местонахождении в виде «закладки» наркотического средства, не позднее 20 часов 00 минут этого же дня, на автомобиле модели «Nissan AD» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, прибыла по адресу, указанному ей неустановленным лицом ник «Oazikovna», а именно: «дорожный знак Глубокая щель, со стороны 

<

адрес>, от данного знака в правую сторону идет дорога, на расстоянии 50 метров, с правой стороны деревья, за деревьями, в полимерном пакете голубого цвета, с новогодней картинкой», более точное место не установлено, где незаконно приобрела путем обнаружения «закладки» полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, согласно экспертного заключения содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, массой не менее 97,09 г., вещество, содержащее в своем составе производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], суммарная масса которого составила не менее 14,50 грамм, наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел Наркотические средства, суммарная масса которого составила не менее 453,18 г., 

что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов 00 минут, ФИО1, прибыв к дому № по 

<

адрес> края, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, осуществляла «закладки» наркотического средства, а находившаяся совместно с ней несовершеннолетняя дочь ФИО4 №1, не осведомленная о преступной деятельности ФИО1, при помощи мобильного телефона «Honor», принадлежащего матери, осуществляла фото фиксацию места, где ФИО1 осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления закладок. 

Таким образом ФИО1 осуществила закладки наркотических средств по следующим адресам: 

<

адрес>, переулок Львовский рядом с мостом через реку Буу, переулок Львовский 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 55 минут, когда ФИО1 осуществляла закладки наркотического средства, и была задержана проезжавшим мимо нарядом полиции. После чего в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия - кабинета № пункта полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>А 

<

адрес>, 5-ти свертков, обмотанных липкой лентой скотч черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 2, 91 г., 2, 95 г., 2, 95 г., 2, 84 г., 2, 85 г., а всего общей суммарной массой 14,50 грамм, и 12 свертков обмотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством производное N-метилэфедрон наркотическое средство списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0, 75 г., 0, 74 г., 1, 00 г., 1, 04 г., 1, 05 г., 1, 03 г., 1, 03 г., 1, 04 г., 1, 03 г., 1, 03 г., 1, 05 г., 1, 04 г., а всего общей суммарной массой не менее 11,83 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ группой лиц по предварительному сговору не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме. Пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, пояснившей в судебном заседании, что она является ст.сержантом полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут она совместно с полицейскими ОР ППСП ФИО4 №9 и ФИО9 на служебном автомобиле проезжала мимо 

<

адрес>, где увидела не известную ей ранее женщину, с которой была еще девочка, которые вызвали у неё подозрение. Остановив служебный автомобиль, она, вместе с ФИО4 №9 вышли из автомобиля, и подошли к ним. В последствии она узнала, что это были ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На вопрос, что они здесь делают, ФИО1 стала заметно нервничать и сказала, что смотрят дом, так как ходят его купить. Такое поведение вызвало подозрение, в связи с чем ФИО4 №9 попросил предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие личность. После того, как была произведена проверка документов, удостоверяющих личность, ФИО4 №9 попросил ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО4 №1 проследовать совместно с ними в отдел полиции для проверки личных вещей, находившихся при них. 

ФИО1 совместно с несовершеннолетней дочерью были доставлены в ПП 

<

адрес>. Она пояснила инспектору ПДН ФИО4 №6, что ими была задержана ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 №1, которые доставлены в ПП 

<

адрес> для производства личного досмотра, и что при них находятся свертки возможно с наркотическими средствами. ФИО4 №6 пояснила, что для производства досмотра лиц женского пола необходимо привлечение понятых из числа женщин.

Находясь в помещении служебного кабинета № ПП 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ею были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым ФИО4 №10 и ФИО10., а также суть проводимого мероприятия, а именно производство личного досмотра ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 №1 После того, как она разъяснила права и обязанности приглашенным понятым, были разъяснены права и обязанности ФИО1. Затем был задан вопрос ФИО1 «имеется ли при ней что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснила, что у нее в рюкзаке находится наркотическое средство. После этого ею в присутствии приглашенных понятых, а также ФИО4 №6 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, в боковом кармане было обнаружено 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. При производстве личного досмотра у последней была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1 На вопрос кому принадлежат изъятые свертки, и что в них находится ФИО1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и внутри каждого из данных свертков находится наркотическое средство, которое она должна была сбыть путем оставления закладок. После этого обнаруженные 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, были оставлены на столе в кабинете № ПП 

<

адрес> до приезда следственно-оперативной группы. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, приглашенные понятые, ФИО11 его подписали. 

После этого, в присутствии ФИО1 был произведен личный досмотр несовершеннолетней ФИО4 №1 Перед началом производства личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1, она разъяснила приглашенным понятым, ФИО1, а также несовершеннолетней ФИО4 №1 права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чего задала несовершеннолетней ФИО4 №1 вопрос: «имеется ли при ней что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что несовершеннолетняя ФИО4 №1 пояснила, что таковых предметов и веществ при ней нет. При производстве личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1 у последней был изъят мобильный телефон марки «Honor», в котором имелась переписка и фотографии по фактам осуществления закладок наркотических средств, а также мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе черного цвета. Данные 2 мобильных телефона также были оставлены на столе в кабинете № ПП 

<

адрес> до приезда следственно-оперативной группы. По факту проведенного личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, приглашенные понятые, ФИО12, несовершеннолетняя ФИО4 №1 его подписали. После этого у ФИО1 и ФИО4 №1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в полимерные пакеты, доступ к смывам отсутствовал. При производстве личного досмотра ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 №1, инспектором ПДН ФИО4 №6 производилась видеозапись на камеру мобильного телефона, запись была приобщена к протоколам производства личного досмотра. После этого от приглашенных понятых по факту проведенного досмотра ФИО1, ФИО4 №1 было принято объяснение. В момент проведения досмотра, а также при даче устных пояснений, в отношении несовершеннолетней ФИО4 №1 и ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все подписи и пояснения ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО4 №1 давали добровольно и последовательно. Затем в помещение кабинета № прибыла следственно-оперативная группа. Находясь в помещении кабинета, старшим следственно-оперативной группы были разъяснены права и обязанности приглашённым понятым, а также разъяснена суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия, а также были разъяснены права и обязанности участвующими лицам ФИО1 и ФИО4 №1 и ей. После этого следователем были изъяты 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «IPhone 6». После составления протокола осмотра места происшествия, следователь предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, приглашенным понятым. Участвующие лица, приглашенные понятые, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, подписали его. После этого ФИО1 изъявила желание показать, где ею были оставлены закладки наркотического средства на территории 

<

адрес>, и следователь, совместно с ФИО1 и приглашенными понятыми, убыл на осмотр места происшествия. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, давшей аналогичные показания, а так же указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте в ПП 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В это время, в помещение ее кабинета зашла полицейский ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 №2 совместно с полицейским ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО4 №9, которые сообщили о том, что они доставили ранее неизвестную ей женщину с несовершеннолетней девушкой, как впоследствии она узнала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений, в отношении несовершеннолетней ФИО4 №1, ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, все подписи и пояснения ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО4 №1 давали добровольно и последовательно. Затем в помещение кабинета № прибыла следственно-оперативная группа. Находясь в помещении кабинета, старшим следственно-оперативной группы были разъяснены права и обязанности приглашённым понятым, а также разъяснена суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности участвующими лицам ФИО1, ФИО4 №1 и ей. Далее следователем были изъяты 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «IPhone 6». После составления протокола осмотра места происшествия, следователь предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам, приглашенным понятым. Участвующие лица, приглашенные понятые, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, подписали его. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №9, в судбеном заседании пояснившем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он, вместе с полицейским ОР ППСП ФИО4 №2 и ФИО9, на служебном автомобиле проезжали мимо 

<

адрес>. Возле данного дома он увидел ранее не известную ему женщину, с которой была еще девочка, которые вызвали у них подозрение. Остановив служебный автомобиль, он с ФИО4 №2 вышли из салона автомобиля и подошли к ним. На вопрос, что они делают, ФИО1 и ФИО4 №1 ответили, что смотрят дом. ФИО2 стала заметно нервничать. Такое поведение вызвало подозрение, в связи с чем он попросил предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие личность. После этого, он попросил ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО4 №1 проследовать с ними в отдел полиции, для проверки личных вещей, находившихся при них. Данные граждане были доставлены в ПП 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, в писуствии двух понятых, у женщины были изъяты несколько пакетов с наркотическим средствами, а у девочки мобильный телефон. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, она проходила по 

<

адрес> и к ней подошли сотрудники полиции с форменной одежде, и, предоставив служебные удостоверения, попросили присутствовать в качестве понятого при проведение следственных действий, проведении личного досмотра ранее неизвестных ей женщины и девушки, на что она ответила согласием. Кроме нее, сотрудниками полиции была приглашена ранее не известная ей девушка, как впоследствии она узнала ФИО10. 

Совместно с сотрудником полиции, вторым приглашенным понятым, они проследовали в пункт полиции 

<

адрес>, где она со вторым приглашенным понятым зашла в помещение служебного кабинета №, где находилась ранее не известные ей 2 девушки, а также 2 девушки в форме сотрудников полиции. Кроме них в помещении кабинета больше никого не было. Находясь в помещении служебного кабинета № ПП 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности ей и второму приглашенному понятому, а также суть проводимого мероприятия, а именно производство личного досмотра ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 №1 После того, как сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, она разъяснила права и обязанности ФИО1, после чего был задан вопрос ФИО1 «имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснила, что у нее в рюкзаке находится наркотическое средство. После этого сотрудником полиции в присутствии нее, второго приглашенного понятого, и еще одного сотрудника полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, в боковом кармане было обнаружено 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Также при производстве личного досмотра у последней была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1 На вопрос кому принадлежат изъятые свертки и что в них находится, ФИО1 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и внутри каждого свертка находится наркотическое средство, которое она должна была сбыть путем оставления закладок. После этого, обнаруженные 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, были оставлены на столе в кабинете № ПП 

<

адрес>, до приезда следственно-оперативной группы. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, и после ознакомления с которым, она, второй понятой, ФИО11 его подписали. После этого в присутствии ФИО1 был произведен личный досмотр несовершеннолетней ФИО4 №1 Перед началом производства личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1, сотрудник полиции разъяснила ей и второму приглашенному понятому, ФИО1, а также несовершеннолетней ФИО4 №1 права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чего задала несовершеннолетней ФИО4 №1 вопрос: «имеется ли при ней что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что несовершеннолетняя ФИО4 №1 пояснила, что таковых предметов и веществ при ней нет. При производстве личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1 у последней был изъят мобильный телефон марки «Honor» в котором имелась переписка и фотографии по фактам осуществления закладок наркотических средств, а также мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе черного цвета. Данные 2 мобильных телефона также были оставлены на столе в кабинете № ПП 

<

адрес> до приезда следственно-оперативной группы. По факту проведенного личного досмотра несовершеннолетней ФИО4 №1 был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, она, второй понятой, ФИО12, несовершеннолетняя ФИО4 №1 его подписали. После этого у ФИО1 и ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в полимерные пакеты, доступ к смывам отсутствовал. При производстве личного досмотра ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 №1, одним из сотрудников полиции производилась видеозапись на камеру мобильного телефона, запись была приобщена к протоколам производства личного досмотра. После этого от нее, второго понятого по факту проведенного досмотра ФИО1 и ФИО4 №1 было принято объяснение. В момент проведения досмотра, а также при даче устных пояснений в отношении несовершеннолетней ФИО4 №1, ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все подписи и пояснения ФИО1, а также несовершеннолетняя ФИО4 №1 давали добровольно и последовательно. Затем в помещение кабинета № прибыла следственно-оперативная группа. Находясь в помещении кабинета, старшим следственно-оперативной группы были разъяснены права и обязанности ей и второму приглашенному понятому, а также разъяснена суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия, а также были разъяснены права и обязанности участвующим лицам ФИО1, ФИО4 №1 После этого следователем были изъяты 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, мобильный телефон марки «Honor», мобильный телефон марки «IPhone 6», которые были упакованы в полимерные пакеты, доступ к содержимому пакетов без нарушения целостности упаковки отсутствовал. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь предъявил его для ознакомления всем участвующим лицам. Участвующие лица, она, второй приглашенный понятой, а также сотрудник полиции, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, подписали его. После этого ФИО1 изъявила желание показать, где ею были оставлены закладки наркотического средства на территории 

<

адрес>, и следователь, совместно с ФИО1 ею и вторым понятым направился по указанным ФИО1 адресам на территории 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, следователем были разъяснены ей и второму приглашенному понятому права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия. Также при производстве осмотра места происшествия следователем был приглашен адвокат. После этого следователем были разъяснены права и обязанности ФИО1, после чего ей был задан вопрос, может ли она показать, где ею были сделаны закладки наркотических средств, на что ФИО1 сообщила, что она готова показать, где она сделала закладки наркотических средств. После этого следователь, в присутствии нее, второго понятого произвел осмотр места происшествия, при этом в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно показывала места, где ею были сделаны закладки наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято примерно 6-7 свертков, внутри которых как пояснила ФИО1, находились наркотические средства, которые она сбывала, путем закладок. Обнаруженные закладки с наркотическим средством были изъяты и упакованы следователем, доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки отсутствовал. После проведенного осмотра места происшествия следователем был предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она, второй понятой, а также ФИО1, и адвокат подписали его. При проведении осмотра места происшествия, а также при даче устных пояснений в ходе осмотра места происшествия, в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все подписи и пояснения ФИО1 давала добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу, являвшейся наряду с ФИО4 №10, второй понятой, участвовавшей при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. К нему постучали сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения, затем попросили присутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, проведения осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Кроме него, сотрудниками полиции был приглашен его сосед ФИО4 №8, который проживает в 

<

адрес>. Совместно с сотрудником полиции, вторым понятым, они проследовали к 

<

адрес>, которая расположена на 10 этаже 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции в форменной одежде, а также ранее не известная ему девушка, которая, как он понял, проживает в 

<

адрес> ФИО1. Им разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, Сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого приступили к осмотру квартиры, при этом сотрудником полиции, который проводил осмотр квартиры, был задан вопрос ФИО1 «имеется ли в квартире что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснила, что такие вещества в квартире имеются. После этого ФИО1 показала сотрудникам полиции, что у нее в данной квартире хранятся наркотические средства, которые она в ходе осмотра места происшествия желает выдать. При производстве осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в одной из жилых комнат, расположенной слева от входа в квартиру пустые прозрачные полимерные пакетики с замками «салазками» в количестве 23 штук, которые были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана листом белой нелинованной бумаги, на котором поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия, в подсобном помещении, расположенном с левой стороны от входа в квартиру, на полке были обнаружены и изъяты 15 свертков округлой формы, обмотанных изолентой черного цвета. В ходе осмотра туалетной комнаты было также обнаружено 2 свертка округлой формы, обмотанных изолентой черного цвета. Обнаруженные 17 свертков округлой формы, оклеенных изолентой черного цвета, были помещены в полимерный пакет цвета, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица, доступ к содержимому пакета отсутствовал. Далее сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого, а также ФИО1 был произведен осмотр туалетной комнаты, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 полимерных свертка, внутри которых находилось вещество светлого цвета, кристаллообразной формы, а также 2 прозрачных полимерных пакета с замками «салазками», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 2 полимерных свертка, а также 2 прозрачных полимерных пакета были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица, доступ к содержимому пакета отсутствовал. На балконе квартиры, были обнаружены и изъяты 23 упаковки изоленты черного цвета, которые были помещены в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, концы оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица, доступ к содержимому пакета отсутствовал. Также в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 12 изолент черного цвета, 1 изолента зеленого цвета, 1 изолента синего цвета, 1 изолента белого цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета, 1 скотч зеленого цвета, 1 скотч синего цвета, 1 скотч желтого цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица. На балконе указанной выше квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с замком «салазками» внутри которого находилось вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета. Обнаруженные 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также 1 полимерный пакет с замками «салазками» с находящимся внутри веществом растительного происхождения были помещены в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица, доступ к содержимому пакета отсутствовал. Кроме того, на балконе были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были помещены в картонную коробку, которая была опечатана фрагментом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, участвующие лица, а также ФИО1 На полу, на балконе также были обнаружены и изъяты 2 респираторные маски синего цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены листом белой нелинованной бумаги, на котором расписался он, второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был предъявлен ему, второму понятому, а также ФИО1 для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, он и второй понятой, ФИО1, а также участвующие лица его подписали. 

Аналогичными по смыслу показаниями свидетеля ФИО4 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, являвшимся наряду с ФИО4 №5, вторым понятым, участвовавшим при производстве осмотра места происшествия 

<

адрес>. Кроме того пояснившего, что при проведении осмотра места происшествия, а также при даче устных пояснений в ходе осмотра места происшествия, в отношении ФИО1 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все подписи и пояснения ФИО1 давала добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО4 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступил звонок о сборе СОГ, для осуществления выезда на место происшествия, по поступившей оперативной информации, по адресу: 

<

адрес>, где у проживающей по данному адресу ФИО1 хранились наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в составе СОГ, а именно его, старшего СОГ, и оперуполномоченного уголовного розыска, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО1 По приезду по вышеуказанному адресу, старшим СОГ было принято заявление от ФИО1 о том, что она не возражает против производства осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, где она проживает. После того, как старшим СОГ было принято заявление от ФИО1, оперуполномоченным уголовного розыска были приглашены два ранее неизвестных ему человека, в качестве понятых, как впоследствии он узнал ФИО4 №8 и ФИО4 №5. Находясь при входе в 

<

адрес>, старшим СОГ были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым, а также суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия указанной квартиры. После того, как старшим СОГ были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым, он разъяснил права и обязанности ФИО1 После этого с согласия ФИО1 они приступили к осмотру 

<

адрес>, как он понял со слов участвовавшей при осмотре ФИО1 она проживала в данной квартире совместно с детьми. Зайдя в помещение квартиры, старший СОГ в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 и него приступил к осмотру квартиры, при этом старшим СОГ был задан вопрос ФИО1 «имеется ли в квартире что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснила, что такие вещества в квартире имеются. После этого, ФИО1 в присутствии него, приглашенных понятых, сотрудника ОУР указала, что у нее в данной квартире хранятся наркотические средства, которые она в ходе осмотра места происшествия желает выдать. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по смыслу показаниями, который наряду с ФИО4 №7 проводил осмотр места происшествия 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, у проживающей по данному адресу ФИО1, могут храниться наркотические средства. По данному факту им было доложено руководителю и зарегистрирован рапорт КУСП. После этого, им по указанию руководителя, в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО1 По приезду по вышеуказанному адресу, старшим СОГ было принято заявление от ФИО1 о том, что она не возражает против производства осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, где она проживает. После того, как старшим СОГ было принято заявление от ФИО1, им были приглашены два ранее не известных ему человека, в качестве понятых, как впоследствии он узнал ФИО4 №8 и ФИО4 №5, которые проживали в данном доме. Находясь на входе в 

<

адрес>, старшим СОГ были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым, а также суть проводимого мероприятия, а именно производство осмотра места происшествия указанной квартиры. После того, как старшим СОГ были разъяснены права и обязанности приглашенным понятым, он разъяснил права и обязанности ФИО1 После этого с согласия ФИО1 они приступили к осмотру 

<

адрес>, как он понял со слов участвовавшей при осмотре ФИО1, она проживала в данной квартире совместно с детьми. Зайдя в помещение квартиры, старший СОГ в присутствии приглашенных понятых, ФИО1 и него приступил к осмотру квартиры. Старшим СОГ был задан вопрос ФИО1 «имеется ли в квартире что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО1 пояснила, что такие вещества в квартире имеются. После этого, ФИО1 в присутствии него, приглашенных понятых, сотрудника ЭКЦ указала, что у нее в данной квартире хранятся наркотические средства, которые она в ходе осмотра места происшествия желает выдать. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею с участием законного представителя при производстве предварительного следствия, что в настоящее время она проживает с отцом ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, ее младшая сестра проживает совместно с её отцом в 

<

адрес>. Она находится на 7 месяце беременности, какие-либо наркотические средства она никогда не употребляла, как они выглядят, никогда не видела, что такое «закладка» наркотического средства она знает из средств массовой информации. Она проживала совместно с матерью ФИО1 и младшей сестрой ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где они проживали примерно с сентября 2018 года. До этого времени она совместно с матерью и сестрой проживали в 

<

адрес>. С ними проживал мамин сожитель ФИО3. У нее в пользовании находился мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе серого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером № На принадлежащем ей мобильном телефоне установлены различные мессенджеры такие как «WhatsApp», «Instagram», более каких-либо мессенджеров на принадлежащем ей мобильном телефоне нет. Приложения «гидра», «Telegram» «Orfox», «Orbot» на принадлежащем ей мобильном телефоне никогда не устанавливались, мобильный телефон всегда находился только в ее пользовании. Совместно с матерью они периодически ездили гулять, при этом кроме нее и мамы больше никого не было, как говорила ее мама, поскольку она находилась в положении, ей нужно было много ходить гулять, дышать воздухом, чем они и занимались. С мамой они выезжали на прогулки примерно 1 раз в 2 недели, в основном они гуляли по набережной, иногда ездили в 

<

адрес>, почему именно они ездили гулять в 

<

адрес> она не знает, места для прогулок всегда выбирала ее мать. У ее матери в пользовании имеется автомобиль модели «Nissan» неполный государственный регистрационный знак 611, белого цвета. На данном автомобиле они часто ездили, катались с мамой. Когда они с мамой гуляли, она периодически фотографировала цветы, животных, на мобильный телефон ее матери. Мама иногда просила фотографировать на принадлежащий ей мобильный телефон различные кустарники и цветы, что она и делала, не задавая каких-либо вопросов. По обстоятельствам задержания ее матери, по факту сбыта наркотических средств она ничего пояснить не может, поскольку ей о преступной деятельности матери ничего не известно. О том, что ее мать занимается сбытом наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда совместно с мамой находилась в 

<

адрес>, и к ним подъехали сотрудники полиции и задержали. Находясь в отделе полиции 

<

адрес>, ей стало известно, что ее мать призналась в совершенном ею преступлении, а именно сбыте наркотических средств. Сотрудники полиции изъяли у ее матери, находившиеся в принадлежащей ей сумке наркотические средства, а также принадлежащий ей мобильный телефон. Откуда ее мать брала наркотические средства ей неизвестно, поскольку она ей по данному факту никогда ничего не рассказывала. Данные ей ранее объяснения просит считать не советующими действительности, поскольку, она думала, что таким образом сможет помочь матери, и облегчить совершенное ей преступление. Фактически она не имеет никакого отношения к совершенному ее матерью преступлению. Когда она делала фото различных мест и пейзажей по просьбе матери, на принадлежащий ей мобильный телефон, она не догадывалась о том, что осуществляет фото фиксацию мест, сделанных ее матерью «закладок» наркотических средств. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу. 

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, была задержана ФИО1 При проведении досмотра ФИО1 у последней в рюкзаке были обнаружены 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, в которых со слов ФИО1 находились наркотические средства (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из рюкзака черного цвета, находящегося при ФИО1 было обнаружено 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ANNA MAYBORODA (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в котором находится переписка ФИО1, подтверждающая причастность к сбыту наркотических средств, а также мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 16-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1, проведен осмотр служебного кабинета № ПП 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 17 свертков, оклеенных изолентой черного цвета, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ANNA MAYBORODA, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 35-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, проведен осмотр автомобиля марки «Nissan AD» с государственный регистрационный знаком 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей территории. В ходе осмотра обнаружено и изъято 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые со слов ФИО1 были оставлены ей в качестве «закладок», внутри которых находится наркотическое средство. Указанные 7 свертков были обнаружены по следующим адресам: 

<

адрес>, переулок Львовский рядом с мостом через реку Буу, переулок Львовский 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес>, переулок Огородный 

<

адрес> (т. 1 л.д. 44-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 проведен осмотр 

<

адрес>. В осмотра обнаружены и изъяты пакетики с замками «салазками» в количестве 23 штук, 15 свертков округлой формы, обмотанных изолентой черного цвета, 2 свертка округлой формы, обмотанных изолентой черного цвета, 2 полимерных свертка, внутри которых находилось вещество светлого цвета, кристаллообразной формы, а также 2 прозрачных полимерных пакета с замками «салазками», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 23 упаковки изоленты черного цвета, 12 изолент черного цвета, 1 изолента зеленого цвета, 1 изолента синего цвета, 1 изолента белого цвета, 1 изолента желто-зеленого цвета, 1 скотч зеленого цвета, 1 скотч синего цвета, 1 скотч желтого цвета, 2 прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения красно-коричневого цвета, 1 прозрачный полимерный пакет с замком «салазками» внутри которого находилось вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета, электронные весы, 2 респираторные маски синего цвета (т. 1 л.д. 110-133).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с заявлением в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> о том, что ей совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе фрагментов спрессованного вещества, в виде пластичной массы, растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, находящегося в 5 прозрачных полимерных пакетиках, содержатся производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 2,91 г., 2,95 г., 2,95 г., 2,84 г., 2,85 г., суммарный вес равен 14,50 г. В составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в 7 прозрачных полимерных пакетиках и в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 5 прозрачных полимерных пакетиках выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,75 г., 0,74 г., 1,00 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,04 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,05 г., 1,04 

<

адрес> вес равен 11,83 г. (т. 1 л.д. 81-88).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» и в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 5 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,74 г., 0,72 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,73 г. (т. 1 л.д. 92-103).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в 17 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» выявлено производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 2,59 г., 4,36 г., 2,63 г., 2,76 г., 2,58 г., 2,65 г., 2,59 г., 2,68 г., 2,64 г., 2,47 г., 2,69 г., 2,63 г., 2,68 г., 2,58 г., 2,72 г., 4,52 г., 2,58 

<

адрес> вес равен – 48,35 г. (т. 1 л.д. 186-191).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества светло-бежевого цвета (объект №), в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета (объект №) обнаруженные в 2 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» и в составе вещества светло-бежевого цвета (объект №), в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета (объект №) обнаруженных в 2 прозрачных полимерных пакетах, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,17 г., 0,29 г., 43,06 г., 36,52 

<

адрес> вес равен – 80,04 г. (т. 1 л.д. 195-200).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного с одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки» и двух прозрачных полимерных пакетах, выявлено производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили 3,81 г., 227,15 г., 173,87 

<

адрес> вес равен – 404,83 г. (т. 1 л.д. 204-209).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного с одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазки» и двух прозрачных полимерных пакетах, выявлено производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили 3,76 г., 226,85 г., 173,57 

<

адрес> вес равен – 404,18 

<

адрес> копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ массы веществ с учетом ранее проведенного исследования составили 3,81 г., 227,15 г., 173,87 

<

адрес> вес равен 404,83 г. (т. 1 л.д. 229-234).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в двух прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» и в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 5 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,71 г., 0,69 г., 0,73 г., 0,71 г., 0,74 г., 0,73 г., 0,70 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,74 г., 0,72 г., 0,76 г., 0,74 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,73 г. (т. 2 л.д. 4-16).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения, обнаруженного в 17 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» выявлено производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 2,54 г., 4,31 г., 2,58 г., 2,71 г., 2,53 г., 2,60 г., 2,54 г., 2,63 г., 2,59 г., 2,42 г., 2,64 г., 2,58 г., 2,63 г., 2,53 г., 2,67 г., 4,47 г., 2,53 

<

адрес> вес равен – 47,50 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 2,59 г., 4,36 г., 2,63 г., 2,76 г., 2,58 г., 2,65 г., 2,59 г., 2,68 г., 2,64 г., 2,47 г., 2,69 г., 2,63 г., 2,68 г., 2,58 г., 2,72 г., 4,52 г., 2,58 

<

адрес> вес равен – 48,35 г. (т. 2 л.д. 21-26).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества светло-бежевого цвета (объект №), в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета (объект №) обнаруженные в 2 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазки» и в составе вещества светло-бежевого цвета (объект №), в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета (объект №) обнаруженных в 2 прозрачных полимерных пакетах, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,14 г., 0,26 г., 42,94 г., 36,40 

<

адрес> вес равен – 79,74 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили 0,17 г., 0,29 г., 43,06 г., 36,52 

<

адрес> вес равен – 80,04 г. (т. 2 л.д. 31-36).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе фрагментов спрессованного вещества, в виде пластичной массы, растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, находящегося в 5 прозрачных полимерных пакетиках, содержатся производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – наркотические средства Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 2,81 г., 2,85 г., 2,85 г., 2,74 г., 2,75 г., суммарный вес равен 14,00 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили 2,91 г., 2,95 г., 2,95 г., 2,84 г., 2,85 г., суммарный вес равен 14,50 г. В составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в 7 прозрачных полимерных пакетиках и в составе порошкообразного кристаллического вещества белого цвета, обнаруженного в 5 прозрачных полимерных пакетиках выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,72 г., 0,71 г., 0,97 г., 1,01 г., 1,02 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,01 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,02 г., 1,01 

<

адрес> вес равен 11,47 

<

адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,75 г., 0,74 г., 1,00 г., 1,04 г., 1,05 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,04 г., 1,03 г., 1,03 г., 1,05 г., 1,04 

<

адрес> вес равен 11,83 г. (т. 2 л.д. 57-64).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в смыве, сделанном с внешней и внутренней поверхностей электронных весов, а также двух прозрачных полимерных крышек, изъятых в ходе осмотра места происшествия выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. массу вещества определить не представляется возможным ввиду малого количества (т. 2 л.д. 96-100).

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Вина подсудимой наряду с вышеперечисленными доказательствами, подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая, действовала с прямым умыслом, направленный на распространение (сбыт ) наркотических средств, о чем свидетельствует фактический характер её действий. Свои действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была обнаружена и задержана сотрудниками полиции. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, её поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. 

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана в полном объеме, а её действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступления, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 №1 не возможно без изоляции его от общества, потому считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а так же применения ст. 82 УК РФ по делу не имеется. 

При этом суд принимает во внимание поведение подсудимой, которая совершая инкриминируемое особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, брала с собой несовершенную дочь ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и используя ее доверие, под видом прогулок, просила производить фотофиксацию осуществляемых подсудимой закладок. Суд учитывает, что несовершеннолетние дети подсудимой проживают с отцами: ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родила ребенка, проживает с отцом ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом ФИО15 по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для изменения категории совершённого ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.09.2019г.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения содержащим в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-карбоксамид – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства массой 3, 71 г., 226,80 г., 173, 52 г., 7 белых почтовых бумажных конвертов с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, и порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащими в своем составе производное N-метилэфедрон массой 0, 68 г., 0, 66 г., 0, 70 г., 0, 68 г., 0, 71 г., 0, 70 г., 0, 67 г., полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в 17 прозрачных полимерных пакетиках, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-карбоксамид массой 2,49 г., 4,26 г., 2,53 г., 2,66 г., 2,48 г., 2,55 г., 2,49 г., 2,58 г., 2,54 г., 2,37 г., 2,59 г., 2,53 г., 2,58 г., 2,48 г., 2,62 г., 4,42 г., 2,48 г., полимерный пакет, с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета, порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, веществом светло-бежевого цвета, порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон массой 0,11 г., 0,23 г., 42,91 г., 36,37 г., пакет с находящимся внутри 23 упаковками изоленты, пакета с находящимся внутри веществом в виде пластичной массы, растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в 5 прозрачных полимерных пакетиках производные 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] – наркотические средства, массой 2, 71 г., 2,75 г., 2,75 г., 2, 64 г., 2,65 г., кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, в 7 прозрачных полимерных пакетиках, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета в 5 прозрачных полимерных пакетиках - производное N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 0,69 г., 0,68 г., 0,94 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,99 г., 0,98 г., 3 прозрачных пакета и 7 почтовых конвертов с находящимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин, полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри рулонами ленты «Скотч» зеленого, желтого, синего, цветов, 12 рулонами изоленты черного цвета, рулоном изоленты синего цвета, рулоном изоленты зеленого цвета, рулоном изоленты белого цвета, рулоном изоленты желтого и зеленого цвета, полимерный пакет с находящимися внутри 2 респираторными масками синего цвета «Респиратор противогазный РПГ-67 марки А1» с фильтрами «Фильтр противогазный РПГ-67 марки А1», картонная коробка с находящимися внутри настольными весами 500g х 0, 01g, картонная коробка с находящимися внутри 23 полимерными пакетами с замками «салазки», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданные по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой «МТС» с №, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ANNA MAYBORODA, принадлежащие ФИО4 №1, 

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон» с №G+, принадлежащий ФИО1, 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 352814/10/215032/1, 352815/10/215032/8, с сим картой оператора связи МТС с №, принадлежащий ФИО16, 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить собственникам по принадлежности;

- два СД-диска с записями проведения личного досмотра ФИО4 №1 и ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в Лазаревский районный суд 

<

адрес> для хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО5

Копия верна: 

И.о. председателя Лазаревского районного суда

<

адрес> края ФИО5