Дело № 2-346/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000410-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 28 мая 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» денежные средства в сумме 74500 рублей, из которых 17500 рублей основной долг и 57000 рублей проценты за пользование займом за период с 24 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2435 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 декабря 2016 года ООО МКК «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2/33898 на сумму 17500 рублей. Согласно п. 2 договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 26 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 18 января 2017 года. Согласно п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 732 процента годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течении которого предоставляется заем. Обязательства по выплате денежных средств в соответствии с п. 6 договора в сумме 26600 рублей ответчик не выполнил. В связи с невыплатой долга с 14 июля 2017 года устанавливается процент на 200 дней по ставке 732 % годовых. Размер процентов на 14 июля 2017 года составляет 74500 рублей. В сумму 74500 рублей входит: 17500 рублей – сумма долга; 57000 рублей – начисленные проценты. В силу п. 13 договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/ил юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также иным юридическим лицам. Между ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» 08 августа 2017 года заключен договор цессии, по которому ООО «Спектр» имеет право на взыскание задолженности по договору микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года с ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором указала на то, что исковые требования признает в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 17500 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 35000 рублей. В остальной части иска просила отказать. Также просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 24 декабря 2016 года ООО МКК «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2/33898 на сумму 17500 рублей. 

Согласно п. 2 договор микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 26 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 18 января 2017 года. 

Пункт 4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 732 процента годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течении которого предоставляется заем. Обязательства по выплате денежных средств в соответствии с п. 6 договора в сумме 26600 рублей ФИО1 не выполнила. Данный факт подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчицей.

По мнению истца в связи с невыплатой долга с 14 июля 2017 года устанавливается процент на 200 дней по ставке 732 % годовых. Размер процентов на 14 июля 2017 года составляет 57000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами за пользование заемными средствами в сумме 74500 рублей, а именно: 17500 рублей – сумма долга; 57000 рублей – начисленные проценты. 

Пункт 13 договора микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/ил юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности – «коллекторским агентствам», а также иным юридическим лицам. 

Судом установлено, что между ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» 08 августа 2017 года заключен договор цессии, по которому ООО «Спектр» имеет право на взыскание задолженности по договору микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года с ответчика ФИО1.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование займом доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать возврата задолженности по договору займа. 

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ст. ст. 807 и 808 ГК РФ представляют следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а так же сделка была совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Согласно п.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо не основательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В силу изменений ФЗ № 230 – ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые вступили в силу 01.01.2017 г., согласно ст. 21 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В указанном законе был изменен размер суммы начисленных по договору процентов с четырехкратного размера на трехкратный. Кроме того, в указанной норме были исключены иные платежи, которые микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику – физическому лицу.

Действие договора микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года подпадает под действие Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2020 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) предусмотрено, что вплоть до 28 января 2019 года (Федеральный Закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

С учетом того, что сумма займа составляет 17500 рублей не вправе требовать за оспариваемый период с 24 декабря 2016 года по 14 июля 2017 года уплаты процентов в сумме 35000 рублей. Соответственно сумма процентов за пользование заемными средствами составит 35000 рублей (17500 рублей х 2).

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2435 рублей. В связи с тем, что иск удовлетворяется, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № 2/33898 от 24 декабря 2016 года в размере 52500 рублей, из которых сумма долга 17500 рублей, а проценты за пользование заемными средствами 35000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2435 рублей, а всего взыскать 54935 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-346/2020.